O Palácio de Buckingham “compreendeu mal a gravidade” do problema do príncipe Andrew e está simplesmente corrigindo falhas para obter boas relações públicas, afirmou o biógrafo de York.
Andrew Lownie, que no início deste ano publicou um livro criticando o príncipe Andrew e Sarah Ferguson, sua ex-esposa, disse que o rei deveria ter sido mais firme e agido muito mais cedo.
Ele alegou que o Palácio de Buckingham estava sob pressão para agir por parte de um governo que finalmente estava farto após anos de inação.
“Acho que é apenas uma fachada”, disse Lownie ao Telegraph. “Acho que é uma tarefa árdua, é tudo simbólico e não muda nada.
Ele disse que o rei deveria ter retirado completamente os títulos de seu irmão, em vez de permitir que ele os abandonasse. Ele disse que deveria ter encontrado uma maneira de removê-lo do Royal Lodge, sua enorme casa em Windsor, e forçado o príncipe a cooperar com as autoridades para que toda a extensão de suas negociações com Jeffrey Epstein, o falecido traficante sexual e pedófilo, fosse finalmente revelada.
O príncipe deveria ter sido forçado a explicar suas relações com Jeffrey Epstein, Sr. Lownie – disse Jae Donnelly
O historiador real também argumentou que o próprio rei deveria ter feito o anúncio, demonstrando que tinha assumido a liderança, em vez de permitir que o príncipe sugerisse que tinha tomado a decisão sozinho para o bem do país.
“O fato é que ele continua a negar as acusações”, disse Lownie sobre o príncipe Andrew.
“Essa declaração deveria ter vindo de Charles. Ele deveria ter dito: ‘Olha, falei com ele, resolvemos o problema, estamos chocados com o que aconteceu e estamos nos distanciando.’
“Em vez disso, Andrew foi autorizado a dizer ‘eu decidi fulano de tal’, embora, é claro, ele não tenha decidido nada.”
Ele disse que a alegação do príncipe Andrew de que ele havia se afastado era “ridícula”, já que ele foi essencialmente expulso há mais de cinco anos. “É apenas uma coisa farinhenta, acho que o palácio deve estar em outro mundo”, acrescentou Lownie.
Seu livro, A ascensão e queda da Casa de York, traça a queda de Andrew de herói da Guerra das Malvinas à desgraça nacional e detalha suas lucrativas conexões comerciais com uma série de personagens obscuros em detalhes torturantes.
O livro do Sr. Lownie mostra a queda de Andrew de herói de guerra das Malvinas para a desgraça nacional – Jeff Gilbert
Royal é retratado como um mulherengo arrogante e obcecado por sexo que há muito tempo corteja sua posição para ganho pessoal.
Lownie insiste que há mais por vir.
“Esta é apenas a ponta do iceberg”, disse ele. “Acho que o palácio está preocupado com novas alegações surgindo nos Estados Unidos, eles sabem que coisas mais prejudiciais estão por vir.
Em 2023, descobriu-se que a família York tinha recebido uma série de pagamentos totalizando cerca de 1,4 milhões de libras de Selman Turk, um ex-banqueiro do Goldman Sachs acusado de roubar cerca de 40 milhões de libras do milionário turco Nebahat Evyap Isbilen. Mais tarde, o duque chegou a um acordo confidencial com Isbilen, enquanto Turk, que foi preso por 12 meses no ano passado por desrespeito ao tribunal por não apresentar provas, nega fraude.
Entre os muitos negócios opacos envolvendo os Yorks estavam empréstimos “inexplicáveis” de mais de 500 mil libras pagos por Sarah Ferguson à Gate Ventures, uma empresa de investimento em teatro e cinema em dificuldades cujos investidores eram principalmente chineses, quando ela era diretora de 2017 a 2019.
Lownie acrescentou: “Nem Sarah nem Andrew jamais explicaram suas relações com Epstein. Eles não explicaram o que esse dinheiro Selman Turk estava lhes dando, o que a Gate Ventures estava pagando a Sarah… A verdadeira história ainda não foi revelada.”
Ao anunciar que o Príncipe Andrew concordou em não usar os seus títulos, ele disse: “Só acho que as pessoas vão sentir que ele não pagou realmente nenhuma penalidade pelo que fez.
“Ninguém pediu desculpas às vítimas, elas apenas tentaram se distanciar. É apenas uma forma de tentar limpar as coisas, de satisfazer a opinião pública. E me disseram que isso veio da pressão do governo, não de Charles.”
“Enquanto isso, Andrew viverá como sempre. Nada muda para ele. Ele ainda terá seus crachás do DoY, ainda terá seus fins de semana de filmagem, ainda ganhará dinheiro, silenciosamente, assim como ela.”
‘Oportunidade de ferver’
Ele acrescentou sobre o palácio: “Foi uma verdadeira oportunidade de entrar em ebulição, mas tudo o que eles fizeram foi se colocar em seu cantinho. Eles poderiam ter dito: ‘OK, olhe, você está por conta própria agora e vamos deixar a Agência Nacional do Crime investigá-lo’.”
“Há muito mais que poderia ser feito se eles realmente quisessem olhar para isso, mas eles estão apenas tentando acabar com as manchetes atuais – um pouco de gesso sobre um enorme problema.
“Todo mundo diz que é maravilhoso e que a monarquia é tão aberta, responsável e acolhedora, mas isso é apenas uma tarefa árdua”.
b’
‘
