Na quarta-feira, o Supremo Tribunal retirou o Gabinete Central de Investigação (CBI) por demorar mais de quatro meses a prender dois inspetores da polícia de Madhya Pradesh, que participaram na alegada morte de um homem de 24 anos e procurou uma explicação da agência.
A bancada de juízes BV Nagarathna e R Mahadevan, ao tratar de uma ação judicial contra o desacato da mãe da vítima, que questionou a inatividade do governo de Madhya Pradesh e do CBI, observou que não seria para esta petição, e que não seria para esta petição.
A bancada recusou-se a concluir uma petição de desacato e ordenou que o governo do estado se explicasse. “Isso deve ser tratado com as ordens do Supremo Tribunal. A nossa ordem foi aceite em maio e só porque exigimos a presença do secretário-geral e continuamos com a acusação de desacato, vocês agiram”, lembrou o tribunal. “Não vamos encerrar esse desacato. Primeiro você tem que explicar sua ação. O que aconteceu todos esses dias desde que entregamos o pedido em 15 de maio.
No mês passado, o Supremo Tribunal deu ao Estado um ultimato para seguir a sua ordem até 7 de Outubro e ameaçou que o secretário principal se reuniria se o acusado não fosse preso.
O próximo advogado geral (ASG) Rajkumar Bhaskar Thakare, que compareceu ao CBI, disse ao tribunal que a ordem foi seguida após a prisão de ambos os policiais. Thakare disse que o inspetor de polícia Uttam Singh Kushwah foi preso em 27 de setembro em Indore e o inspetor Sanjiv Singh Mawai foi levado sob custódia em Shivpuri em 5 de outubro.
Os dois policiais estão foragidos desde abril e o estado alegou que eles não se candidataram para trabalhar. Depois que o tribunal acusou o estado de sombrear os oficiais e decidiu continuar com o desacato ao processo, o estado suspendeu os oficiais em 1º de outubro.
Mas o tribunal disse: “Por que vocês não conseguiram localizar esses dois policiais? O estado sabia a localização deles o tempo todo, mas não forneceu nenhuma informação”.
Ele acrescentou: “Descobrimos que a prisão foi feita de acordo com as observações estritas e fortes deste tribunal. O fato é que não houve cumprimento do tribunal no dia 15 de maio e é, de acordo com a ação e observação do tribunal, que dois policiais foram presos.
O tribunal ordenou que o CBI e o estado dessem uma explicação abrangente sobre a “queda” na prisão de dois policiais e o atraso na execução da ordem judicial. Além disso, foi exigido que fosse indicado o estado dos processos iniciados contra dois oficiais acusados.
A bancada publicou matéria de 6 de novembro.
O peticionário, representado pelo advogado Payoshi Roy, disse ao tribunal que o tio da vítima, que é testemunha ocular da morte sob custódia, está na prisão de Gwalior e foi acusado de 10 casos criminais frívolos de roubo. Ela informou que quando a família recorreu às Autoridades Penitenciárias para fornecer acesso por telefone, foi orientada a obter autorização do Supremo Tribunal.
A bancada foi até a abordagem do estado e disse: “Esta é a atitude que o tribunal permitiu que o tribunal tomasse. O tribunal disse ao estado para garantir o processamento do pedido.
Deva Pardhi, 24 anos, morreu no início deste ano quando estava sob custódia após ser preso com seu tio no suposto caso de roubo. Sob seu comando, 15 de maio, o Tribunal Apex converteu a investigação em CBI e ordenou a prisão imediata de dois policiais acusados. Os réus entraram com ações judiciais prefigurativas sob fiança, que foram rejeitadas pelo tribunal e pelo Tribunal Superior em Madhya Pradesh.
