Na segunda -feira, a Suprema Corte procurou as respostas do governo da União e do governo Ladakh à petição de Gitanjali Angmo, esposa do reformador educacional de Ladakhi e ativista climático Sonama Wangchuk, e questionou sua detenção sob a Lei de Segurança Nacional (NSA). No entanto, o centro e o território dos sindicatos disseram ao tribunal que a ação estava focada na “criação de hype” em torno da detenção de Wangchuk.
Os juízes Aravind Kumar e NV Anjaria emitiram um aviso do centro, a administração de Ladakh e a prisão central de Jodhpur, onde Wangchuk é apresentado atualmente e declarou o caso para audiência em 14 de outubro.
Enquanto o líder do campeão Kapil Sibal, que apareceu em Angmo, pediu à entrega imediata das fundações à esposa de Wangchuk, o banco nesse estágio absteve a entrega de qualquer ordem e afirmou que primeiro consideraria as respostas dos órgãos.
Sibal disse ao tribunal que, apesar dos requisitos repetidos, Angmo não recebeu motivos de detenção, o que a impediu de representar a ordem. “De acordo com o julgamento deste Tribunal, os membros da família também devem doar motivos de detenção. Não recebemos as razões e a esposa não deve encontrá -lo”, disse ele.
O procurador -geral Tushar Mehta, que compareceu ao centro, alegou que todos os procedimentos legais haviam sido respeitados e os direitos de Wangchuk não foram “violados”. “Nós entregamos tudo por lei. Ninguém parará se a lei permitir. Não criamos hype”, disse Mehta, acrescentando que as autoridades “exploram a viabilidade” para dar uma cópia das razões. Ele enfatizou que a NSA exige que os motivos sejam entregues aos motivos, não aos membros da família.
O banco questionou as duas partes nesse assunto e observou que a Seção 8 da NSA apenas ordenou os motivos para se comunicar com a pessoa detida. “Dizem que isso já foi feito”, comentou o banco e, ao mesmo tempo, está se abster de instruções.
Quando Sibal afirmou que a petição foi movida diretamente de acordo com o artigo 32 desde que o centro foi emitido para a detenção, o banco perguntou por que Angmo primeiro não se aproximou da Suprema Corte. “Vamos ouvi -lo por uma semana e decidir”, disse o tribunal, recusando -se a aprovar qualquer ordem intermediária.
No entanto, o Tribunal de Justiça registrou a afirmação de um advogado geral de que as autoridades garantiriam que as necessidades médicas de Wangchuk fossem cumpridas com as regras da prisão. A ordem afirmou: “Verifica -se que a detenção recebe atendimento médico conforme necessário e o mesmo será facilitado de acordo com as regras da prisão existentes”.
Wangchuk, Ramon Magsaysay, conhecido por seu trabalho no campo da educação sustentável e inovações ambientais, foi detido em 26 de setembro sob a NSA após protestos no LES, que se tornaram violentos dois dias antes, então quatro civis permaneceram mortos e vários outros feridos. As autoridades alegaram que suas manifestações, nas quais ele chamou de “autoconfiança” como uma forma de protesto, representava uma ameaça à ordem pública.
A petição de Angmo chama os detidos por “ilegais” perante a Suprema Corte e acusa as autoridades de liberar uma “campanha sistemática e falsa” para degradar o movimento pacífico e gandhiano para a proteção da frágil ecologia Ladakh. Eles argumentam que a representação do ativismo ambiental como um “anti-nacional” é um precedente perigoso e que o trabalho de Wangchuk está constantemente contribuindo para a unidade nacional e o apoio do exército indiano por meio da inovação, como abrigos de grandes altitudes.
Wangchuk, que está em greve de fome, disse que estava pronto para ficar na prisão até ordenar o assassinato de um julgamento independente durante o protesto. Em uma carta da prisão de Jodhpur, que libertou o advogado Mustafa Haji em 5 de outubro, Ladakha pediu às pessoas que continuassem seu movimento pacificamente “de uma maneira real gandhiana”.
Segundo a NSA, a pessoa pode ser detida por até 12 meses. O governo central ou estadual pode emitir uma ordem para deter, ou funcionários autorizados, como um juiz distrital ou um comissário de polícia, se for considerado necessário para impedir que a pessoa age agindo pelo estado, ranking público ou suprimentos e serviços básicos. A pessoa pode ser detida originalmente por até três meses, que podem ser prolongados, sujeitos a uma vantagem do conselho consultivo, que consiste em juízes do Supremo Tribunal e outros. Dentro de três semanas após a detenção, o caso deve ser apresentado por consultores. Dentro de 5 a 15 dias após a detenção, os motivos dos detidos devem ser comunicados aos detidos. O detido tem o direito de se submeter ao governo contra a ordem de detenção.
