Em uma intervenção incomum, a Suprema Corte ordenou que dois juízes em Délhi passassem por um “treinamento judicial especial” semanal depois de ficarem com defeito £1.9 Caso de trapaça Crore e disse que eles partiram com um peso vinculativo das decisões anteriores do Supremo Tribunal.
Os juízes Ahsanuddin Bench e Svn Bhatti concluíram que outro grande juiz metropolitano (ACMM) e sessões de juiz nos tribunais de Kardardooma “brilhavam” pelos fatos essenciais e precedentes de ligação e precedentes de ligação em novembro de 2023 e agosto de 20234 e 20234 e 2023 de agosto.
Casal, acusado de Douping Netsity Systems Pvt Ltd £1,9 crore em um acordo fraudulento sobre a terra, antes de ser negado um depósito prematuro um depósito preliminar no Supremo Tribunal de Delhi, que os expôs a mencionar o erro dos tribunais e assumir obrigações falsas.
“Faltaríamos em nosso dever se fechássemos os olhos da maneira que a ACMM concederia a fiança ao acusado e se recusou a intervir a reunião … nos fatos deste documento, consideramos apropriado para os funcionários do tribunal … para passar por um judiciário especial por pelo menos sete dias”, disse Lavička.
O Tribunal de Justiça pediu ao juiz -chefe do Supremo Tribunal em Délhi que concordasse com a Academia do Tribunal em Delhi, concentrando -se na sensibilização dos juízes sobre como lidar com as decisões dos tribunais superiores e considerar as ações do acusado. O presidente do Comitê de Programas de Educação e Treinamento também foi solicitado a tomar nota de futuros módulos de treinamento.
O banco não parou nos oficiais do tribunal. Ela também ordenou uma investigação pessoal sobre o comissário de polícia em Délhi para realizar policiais investigadores (iOS) que subestimaram a necessidade de interrogatório.
O Tribunal ordenou uma forte exceção ao iOS de que o vínculo era desnecessário assim que as taxas foram apresentadas taxas e ordenou que os comissários de polícia em Delhi “investigassem pessoalmente” seu comportamento e tomassem medidas à prioridade.
A Suprema Corte declarou na nota que a justificativa aceitou a ACMM observou que, apesar das conclusões condenatórias da Suprema Corte em fevereiro de 2023, que registraram várias garantias falsas acusadas e casos de trapaça anteriores. As sessões do juiz, acrescentaram um banco, acrescentaram um erro explorando apenas o comportamento subsequente do acusado, em vez de testar a legalidade do comando ACMM.
O banco também marcou irregularidades processuais. Embora Rathory tenha aparecido antes do ACMM em outubro de 2023 com ação e estivesse tecnicamente sob custódia, a liberação temporária nunca foi aprovada. No entanto, eles continuaram correndo até que o depósito fosse finalmente concedido em novembro de 2023 para equipamentos de títulos £3 lakh cada. “Não podemos entender como ele se rendeu oficialmente ao tribunal, os réus foram autorizados a deixar o tribunal sem uma ordem formal de libertação”, disse o banco.
Além disso, a Suprema Corte declarou que o Supremo Tribunal de Délhi havia cometido tratamento incorreto, dizendo que o assunto foi tratado apenas como um depósito e decidiu apreciar o acusado e em segundo plano antes de observar as ordens de fiança em novembro de 2024.
O banco cancelou as ordens da ACMM, o juiz ACMM, os juízes da reunião e o Supremo Tribunal em Delhi e cancelou a fiança e ordenou que Rathhores desistisse dentro de duas semanas.
“Nossas observações neste documento não se aplicam aos princípios para Libers, mas apenas repetem que os tribunais devem aplicá -los à realidade de um caso específico diante deles. Nenhum precedente não funciona no vácuo”, disse o banco.
