Na segunda-feira, o Supremo Tribunal procurava respostas do Centro e dos Estados para fornecer reservas aos transgéneros depois de a decisão do Supremo Tribunal em 2014 ter ordenado que os tratassem como classes sociais e educacionais inversas (SEBC) para emprego público e aceitação.
A ordem foi aprovada pela bancada dos ministros PS Narasimha e Chandurkar, enquanto ele ouvia uma petição feita por dois médicos transgêneros que exigiam reserva para aceitar o Neet-PG. Embora os estudantes procurassem uma ordem para reservar dois lugares para eles, porque a consultoria provavelmente começará em breve, o tribunal disse que há mais interesse em garantir a introdução do sistema, que pode beneficiar não apenas dois peticionários, mas todos aqueles que estão em situação semelhante.
A sentença de 2014, que deu origem à petição apresentada pelo Escritório Nacional Indiano de Serviços Jurídicos (Nalsa), concedeu aos transgêneros seu reconhecimento e identidade como terceiro sexo. O julgamento emitiu uma série de instruções para o seu bem-estar e progresso, uma das quais incluía a orientação ao centro e aos estados para fornecer os benefícios da reserva aos membros desta comunidade que enfrentam ostracismo social, negligência, humilhação e falta de oportunidades de crescimento.
A parte relevante da sentença de 15 de abril de 2014 dizia: “Ordenaremos ao Centro e aos Governos Estaduais que tomem medidas para tratá-los como classes de cidadãos social e educacional atrasadas e que estendam todos os tipos de reservas em caso de admissão em instituições de ensino e nomeação pública e enfrentamento de estigma.
A bancada disse: “Duas coisas estão nos incomodando – a implementação do julgamento Nalsa está sujeita e quantas reservas e como orientamos os governos estaduais por meio do anúncio….
A advogada sênior Indira Jaising, que compareceu a dois peticionários transgêneros, disse que, apesar da direção clara do tribunal e do centro, os estados e o centro podem enfrentar desrespeito aos processos judiciais. Dado que dois peticionários pertenciam aos estados de Andhra Pradesh e Tamil Nadu, Jaising pediu ao tribunal que reservasse lugares para dois candidatos até que o centro e os estados apresentassem as suas respostas.
A bancada observou: “O verdadeiro problema é que a implementação do acórdão Nalsa, que diz que deve haver reserva, e deve haver uma quantificação das reservas. Após a quantificação, haverá uma decisão política e será anunciado o número de cargos.
Outro procurador-geral (ASG) de Archna Pathak Dave, que compareceu ao centro, disse que o governo da União defendeu que uma pessoa transgénero pode usar a reserva concedida por castas planeadas, tribos planeadas, outras classes reversas ou secções economicamente mais fracas, embora nenhuma reserva separada possa ser fornecida.
O tribunal pediu que ela respondesse o número de assentos que seriam reservados para transgêneros em toda a Índia. “Não seremos conduzidos por indivíduos que vieram antes de nós. Seremos impulsionados pela implementação da NALSA de forma generalizada para todos”, acrescentou.
