O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, viajará a Israel na próxima semana, enquanto o presidente Donald Trump expressou descontentamento com as negociações em curso com o Irã.
Na sexta-feira, o Departamento de Estado dos EUA anunciou que a viagem de Rubio ocorrerá de 2 a 3 de março e se concentrará nas relações com o Irã e o Líbano e na implementação do plano de 20 pontos de Trump para Gaza devastada pela guerra.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Esta será a quinta viagem de Rubio como secretário de Estado a Israel, um aliado próximo dos EUA. Ele visitou pela primeira vez em fevereiro de 2025, depois duas vezes em setembro e no ano passado em outubro.
Nenhum outro detalhe sobre a recente viagem diplomática foi fornecido. Mas surge num momento delicado para as relações no Médio Oriente.
Ainda esta semana, os EUA e o Irão realizaram uma terceira ronda de conversações indirectas, desta vez na Suíça, enquanto os dois lados tentavam negociar um acordo para conter o programa nuclear do Irão.
Uma nova rodada de negociações será realizada na Áustria na segunda-feira, dia em que Rubio chegará a Israel.
Mesmo assim, Trump fez uma aparição pública no gramado da Casa Branca na sexta-feira para expressar frustração com o ritmo lento das negociações.
“Não estou feliz com o fato de eles não estarem dispostos a nos dar o que queremos. Não estou entusiasmado com isso. Veremos o que acontece”, disse Trump.
“Teremos algumas conversas adicionais hoje. Mas não, não estou feliz com a forma como estão indo.”
Trump acrescentou que não hesitaria em usar os militares para atingir os seus objetivos. “Prefiro não usar, mas às vezes é necessário. Veremos o que acontece.”
Os recentes comentários de Trump deverão aumentar os receios de uma escalada militar com o Irão, um conflito que poderá alastrar a toda a região.
As suas observações coincidiram com um e-mail do embaixador dos EUA, Mike Huckabee, ao pessoal da embaixada em Israel, dando-lhes permissão para deixar o país, outro sinal de que as tensões latentes poderiam ferver.
Huckabee enfatizou que aqueles que estão saindo “devem fazê-lo hoje”, segundo relatos da mídia. No entanto, disse ele, “não há necessidade de pânico”.
Um aviso público da Embaixada dos EUA em Jerusalém reconheceu a autoridade de retirada e citou “riscos de segurança” devido ao “terrorismo e agitação civil”.
“Os indivíduos podem querer considerar deixar Israel quando os voos comerciais estiverem disponíveis”, dizia o aviso.
A ameaça de um ataque iraniano
No entanto, existem preocupações crescentes de que os EUA possam tentar tomar medidas militares contra Israel e o Irão, um adversário de longa data dos EUA.
Desde Janeiro, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, enviou uma “enorme frota” para águas próximas do Irão, incluindo dois porta-aviões, o USS Gerald Ford e o USS Abraham Lincoln.
Trump deu a entender em diversas ocasiões que está disposto a lançar ataques para forçar um acordo que limite as capacidades nucleares do Irão ou para intervir em nome dos manifestantes iranianos.
Por exemplo, em 1 de janeiro, Trump respondeu à repressão mortal às manifestações antigovernamentais no Irão publicando uma mensagem no Satya Social.
Ele disse que os militares dos EUA estavam “armados, carregados e prontos para partir” para “resgatar” quaisquer manifestantes que pudessem ser mortos.
Mais recentemente, no discurso sobre o Estado da União da passada terça-feira, Trump descreveu as suas ameaças militares como uma táctica bem-sucedida para impedir as execuções de manifestantes.
“Impedimos que fossem executados com a ameaça de violência grave”, disse Trump.
Ele disse que não tem medo de agir. “Nunca hesitarei em confrontar ameaças à América onde quer que seja necessário”, disse Trump num discurso no horário nobre, que acusou o Irão de “espalhar nada além de terror, morte e ódio”.
No entanto, na sexta-feira, o Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Turk, indicou que oito manifestantes foram condenados à morte e outros 30 correm o risco de receber a mesma pena.
A Turquia alertou contra a possibilidade de ação militar, destacando o risco de vítimas civis.
“Estou profundamente alarmado com o potencial de escalada militar regional e o seu impacto sobre os civis, e espero que a voz da razão prevaleça”, disse ele.
Pressionando por um acordo
Mas os manifestantes não são o único alvo que Trump citou para o seu ataque.
Trump deu a entender que a intervenção militar pode ser necessária se o Irão não concordar com o acordo nuclear.
Em 19 de fevereiro, o presidente disse aos repórteres a bordo do Air Force One que o Irã tinha “10, 15 dias, praticamente no máximo” para chegar a um acordo com os negociadores dos EUA.
Se isso falhar, Trump indicou que dará um “passo em frente” com a sua campanha de “pressão máxima”, que sugere uma acção militar.
“Temos que fazer um acordo significativo. Caso contrário, coisas ruins acontecerão”, disse Trump no início do dia, na reunião inaugural do seu conselho de paz.
Entretanto, o Irão afirmou que a sua posição está “mais próxima” da dos EUA em muitas questões, mas apelou à administração Trump para abandonar o que considera “exigências excessivas”.
Relatórios recentes indicaram que o governo dos EUA quer que o Irão desmantele o seu programa nuclear, ao mesmo tempo que procura reduzir o seu arsenal de mísseis balísticos e cortar os seus laços com aliados regionais e grupos proxy, como o Hezbollah no Líbano.
No entanto, o Irão rejeitou essas exigências como irrealistas e argumentou que o seu programa de enriquecimento nuclear se destina a produzir energia civil e não armas.
Os EUA também alertaram que retaliarão se prosseguirem com outro ataque militar.
Em Junho passado, os EUA bombardearam três instalações nucleares iranianas, incluindo a instalação de Fordow, como parte de uma guerra de 12 dias que começou com um ataque israelita. A administração Trump apelidou a campanha de “Operação Martelo da Meia-Noite”.
As últimas conversações procuram forjar um novo acordo nuclear após o colapso do Plano de Acção Conjunto Global (PACG) de 2015, um acordo multilateral no qual o Irão reduziu o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções.
Mas durante o primeiro mandato de Trump, a decisão de retirar os EUA causou o colapso do acordo. Como parte do seu regresso, Trump renovou as sanções dos EUA contra o Irão.
‘Sempre há perigo’
Mas a pressão sobre o Irão aumentou nos últimos dias, especialmente quando surgiram notícias nos meios de comunicação social de que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), o órgão de vigilância nuclear da ONU, foi impedida de entrar em três locais alvo da Operação Martelo da Meia-Noite.
A agência indicou que não pode estimar se o Irão interrompeu o enriquecimento nuclear nos locais ou o tamanho do arsenal nuclear do Irão.
É provável que esta notícia impulsione os esforços da administração Trump: há muito que alerta que o Irão procurará uma arma nuclear, algo que Teerão nega.
Ainda assim, o governo de Omã, que está a mediar as conversações, emitiu uma declaração com um tom positivo após uma reunião entre o seu principal diplomata e o vice-presidente dos EUA, JD Vance.
“Sua Excelência, Ministro das Relações Exteriores, as negociações registaram até agora progressos significativos, importantes e sem precedentes, que são a pedra angular do acordo desejado”, afirma o comunicado.
Acrescentou que Omã continuaria os seus “esforços para apoiar o diálogo e facilitar a reconciliação entre as partes envolvidas” e que os esforços diplomáticos poderiam resolver a crise.
Ainda assim, enquanto Trump se preparava para viajar para o Texas na sexta-feira, foi questionado sobre a perspectiva de um ataque militar que poderia desencadear uma guerra regional mais ampla e prolongada com o Irão.
Ele minimizou amplamente a possibilidade, citando o sucesso da Operação Midnight Hammer e a sua decisão de ordenar o assassinato do comandante militar iraniano Qasem Soleimani em 2020.
“Acho que se poderia dizer que sempre há risco. Quando há uma guerra, há risco em qualquer coisa, boa ou má. Tivemos uma sorte incrível”, respondeu Trump.
Então, ele disse: “Tudo funcionou e queremos continuar assim”.
Ele apelou ao Irão para negociar “de boa fé e consciência”. Ainda assim, ele terminou com uma nota de ceticismo: “Eles não estão chegando lá”.
