(CNN) – Ring, empresa de campainhas com vídeo de propriedade da Amazon, cancelou sua parceria com a empresa de tecnologia Flock Safety, disse a empresa na quinta-feira.
O fim ocorre após semanas de reação contra a parceria e o comercial do Super Bowl Ring no último domingo, que anunciou um recurso para encontrar animais de estimação perdidos que gerou preocupações nas redes sociais sobre vigilância indesejada.
A empresa de câmeras inteligentes planejou anteriormente integrar a Flock, que fabrica câmeras para leitura de placas de veículos, em seu recurso Community Request, que permite que as autoridades solicitem imagens de vídeo dos usuários para investigações.
“Determinamos que a integração planejada da Segurança do Rebanho exigirá significativamente mais tempo e recursos do que o previsto. Como resultado, tomamos a decisão conjunta de cancelar a integração planejada”, disse Ring em comunicado em seu site.
Josh Thomas, diretor de comunicações da Flock, disse à CNN que foi uma “decisão mútua” encerrar a parceria.
Assim como Flock, Ring há muito enfrenta críticas em torno de seu relacionamento com as autoridades.
Um relatório da publicação independente 404 Media revelou no ano passado que a tecnologia da Flock tinha sido usada em investigações de imigração, levantando preocupações por parte dos defensores da privacidade. Flock contestou repetidamente o relatório.
As preocupações dos clientes aumentaram nas redes sociais após o comercial do Super Bowl, mas alguns clientes do Ring expressaram desconforto online semanas antes sobre a parceria com a Flock.
As preocupações coincidem com os protestos em todo o país contra a Imigração e a Alfândega após as mortes de Alex Pretti e Renee Good em Minneapolis. No mês passado, uma postagem viral no X alegou falsamente que o ICE poderia acessar as câmeras Ring. A postagem recebeu quase 2 milhões de visualizações e levou pelo menos um usuário do Ring, Thomas Allison, a cancelar sua assinatura.
“Esse anúncio fez com que a Ring assinasse um acordo para que (ICE) pudesse acessar suas câmeras. Isso realmente me incomoda”, disse Allison, que tinha várias câmeras Ring instaladas nas propriedades de sua família na Flórida e na Pensilvânia, à CNN antes de a parceria ser encerrada. Ring e Flock disseram à CNN que não têm relacionamento com o ICE.
Recurso de aplicativo da comunidade Ring
Como a parceria nunca se concretizou, nenhum vídeo do Ring foi compartilhado com o Flock, disse a empresa.
As autoridades locais ainda podem postar solicitações relacionadas a um caso ativo no aplicativo Ring Neighbours por meio de um parceiro terceirizado.
As agências federais, incluindo o ICE, não estão autorizadas a enviar solicitações da comunidade no aplicativo Neighbors, disse a porta-voz da Ring, Emma Daniels. Somente as autoridades locais são elegíveis para criar as solicitações, e as agências só podem solicitar vídeos para si mesmas.
“A Ring não tem parceria com o ICE, não fornece vídeos, feeds ou acesso back-end do ICE e não compartilha vídeos com eles”, escreveu Daniels em um e-mail para a CNN.
A empresa não tem conhecimento de quaisquer solicitações da comunidade ou reivindicações legais relacionadas à fiscalização da imigração, disse Daniels à CNN.
Os usuários “nunca” precisam compartilhar informações e podem ignorar a solicitação ou optar por entrar em contato diretamente com o investigador, segundo Ring. Os usuários também podem desativar as solicitações da comunidade no menu de configurações do aplicativo Ring.
Depois que um vídeo é enviado, Ring disse que ele é transferido com segurança para o parceiro terceirizado da empresa, Axon Evidence. A Axon então entrega a filmagem ao órgão de segurança pública que solicitou as informações, e o órgão gerencia o acesso ao vídeo daqui para frente, de acordo com o site da Ring.
O endereço residencial de um usuário do Ring e o endereço de e-mail associado à sua conta também são fornecidos à agência de segurança pública quando a filmagem é compartilhada.
A retenção e o uso de vídeos estarão sujeitos à política do Departamento e à legislação aplicável, sobre a qual os usuários serão informados antes de compartilharem seus clipes.
O que se sabe sobre Flock e ICE
Flock não tem relacionamento com o ICE, disse Thomas à CNN por e-mail antes do cancelamento da parceria. Agências federais, incluindo o ICE, não podem acessar diretamente as câmeras, sistemas ou dados da Flock, informou a empresa em seu site.
“O papel da Flock não é encorajar ou desencorajar a cooperação com uma entidade federal. O papel da Flock é garantir que os clientes entendam o que está sendo pedido e mantenham total autoridade sobre a decisão”, disse o site.
No entanto, a 404 Media informou em maio passado que as agências policiais locais usaram o sistema de leitura automática de placas de veículos alimentado por IA da Flock para buscas relacionadas à imigração e outras investigações do ICE.
O meio de comunicação analisou uma resposta a uma solicitação de registros públicos do departamento de polícia de Danville, Illinois, que encontrou policiais de “imigração”, “ICE”, “imigração ilegal” e outros motivos relacionados à imigração para revistar as câmeras de Danville. O departamento de polícia não respondeu aos pedidos de comentários da CNN.
O chefe de polícia de Danville, Chris Yates, disse à 404 Media que os dados “não indicam que a polícia de Danville esteja pesquisando dados do Flock LPR (leitores de placas de veículos) ou agindo para uma agência LE (de aplicação da lei) de cidade, condado ou estado, ou ICE em relação à imigração.”
Em resposta ao relatório da 404 Media, Thomas reiterou que Flock não tem relacionamento com o ICE.
No entanto, Flock também conduziu uma auditoria interna em maio nas agências que tiveram acesso aos dados de Illinois por meio de sua plataforma. A auditoria descobriu que várias agências de aplicação da lei conduziram buscas por motivos “ilegais” sob a lei de Illinois, então Flock disse que revogou o acesso aos dados de Illinois de 47 agências.
Quando questionado anteriormente sobre preocupações com a privacidade em relação à tecnologia da Flock, o CEO da empresa, Garrett Langley, disse à CNN que se trata da confiança do público na aplicação da lei.
“Se (as pessoas) estão preocupadas com a privacidade, um leitor de placas é a maneira mais estúpida de fazer vigilância. Você tem um telefone celular. Um telefone celular sempre sabe sua localização exata”, disse ele. “Se você não confia na aplicação da lei para fazer o seu trabalho, é com isso que você está preocupado, e não vou ajudar as pessoas a superar isso.”
Muito CNN-Wire
& © 2026 Cable News Network, Inc., uma empresa Warner Bros. Todos os direitos reservados.
