Os momentos transcendentes da geopolítica que repercutem em todo o mundo já não são meramente forjados nas ruas ou em salas de situação. São cada vez mais concebidos no mundo digital, onde os atores, muitas vezes com uma agenda egoísta, competem para controlar a narrativa, definir o seu significado e determinar quem fala por quem.
À medida que os protestos irrompiam nas cidades iranianas nas últimas semanas, a hashtag #FreeThePersianPeople tornou-se uma tendência no X. A campanha apresenta-se como a voz oficial do povo iraniano, com uma enxurrada de publicações anunciando um “momento decisivo” iminente na história do Irão.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
No entanto, a extensa análise de dados realizada pela Al Jazeera revela um quadro diferente.
Rastrear as fontes desta interação e os seus canais de transmissão revela que a campanha digital não se originou organicamente no Irão.
Em vez disso, foi liderada por redes externas — contas ligadas principalmente a Israel ou a círculos pró-Israel — que desempenharam um papel fundamental na geração de impulso e na orientação do discurso para objectivos geopolíticos específicos.
Padrões “anormais” de circulação
Os dados associados à campanha revelaram inconsistências significativas na forma como a hashtag se espalhou, sugerindo amplificação artificial.
A análise da Al Jazeera descobriu que 94% dos 4.370 posts eram retuítes, em comparação com uma pequena percentagem do conteúdo original.
Mais notavelmente, o número de contas que produzem conteúdo original não excedeu 170 utilizadores, embora a campanha tenha atingido 18 milhões de utilizadores.
Esta enorme lacuna entre um número limitado de fontes e um amplo alcance é característica de operações de influência organizadas, muitas vezes chamadas de “astroturfing”, nas quais mensagens pré-embaladas são utilizadas para criar a ilusão de um consenso público generalizado.
Narrativa única, vários formatos
Uma análise do conteúdo mostra que a hashtag não é apenas uma expressão de queixas sociais ou económicas. Em vez disso, tem um quadro político rígido concebido para reiniciar e realmente acabar com a agitação.
O discurso descreve os desenvolvimentos no Irão como um “momento de colapso” e baseia-se em binários nítidos: “O Povo vs. O Regime”, “Liberdade vs. Islão Político” e “Irão vs. República Islâmica”.
A campanha promoveu Reza Pahlavi, filho do último Xá do Irão, como a única alternativa política. O próprio Pahlavi envolveu-se na campanha, um movimento que foi imediatamente amplificado por relatos israelitas que o descreviam como “o rosto de um Irão alternativo”. Mas a maioria dos iranianos não pensa nele nesses termos, muitos dos quais têm boas recordações dos abusos sofridos pelo seu pai e de como a CIA o levou ao poder num golpe de estado planeado pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido em 1953.
Tradução: estou compartilhando meu primeiro chamado com vocês hoje e convido todos vocês a iniciarem proclamações nas ruas ou em suas próprias casas, nesta quinta e sexta-feira, dias 18 e 19, simultaneamente, às 20h. Com base na resposta desta ação, anunciarei novas ligações para você.
Envolvimento direto israelense
A campanha não se limitou aos ativistas do Anonymous. Incluiu a participação direta de atuais e antigos funcionários israelenses no auge da campanha.
O ministro israelense da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, postou um tweet em persa dirigindo-se ao povo do Irã, pedindo a “queda do ditador” e expressando apoio aos protestos.
Tradução: Livre do ditador assassino Khamenei, o povo do Irão merece uma vida livre. Estamos com você!
Da mesma forma, os tweets do antigo primeiro-ministro israelita Naftali Bennett circularam amplamente na rede da hashtag, reformulados para se adequarem à narrativa de “libertação”.
Transformando protestos em uma guerra ideológica
Uma característica fundamental do movimento foi uma tentativa de reformular os protestos como um conflito contra a religião e não contra o abuso económico e a repressão política.
Postagens descrevendo o governo iraniano como um “regime islâmico opressivo” circularam juntamente com narrativas que retratavam o “povo persa” como vítimas do Islã. Esta tentativa de distinguir entre “persas” e “muçulmanos” visa isolar o regime da sociedade iraniana e enquadrar a agitação como um choque de civilizações.
Ativistas israelenses, incluindo Eyal Yacobi e Hillel Neuer, levantaram a questão, acusando as autoridades iranianas de violência excessiva e do que chamaram de “silêncio da mídia internacional”.
Apela à intervenção estrangeira
O discurso evoluiu rapidamente da solidariedade para apelos abertos à intervenção militar estrangeira. E o presidente dos EUA, Donald Trump, que bombardeou as instalações nucleares do Irão como parte da guerra de 12 dias de Israel contra o Irão em Junho, avançou esta narrativa.
A rede ampliou as declarações atribuídas a Trump sobre a disponibilidade de Washington para intervir. Pahlavi saudou publicamente estas declarações, enquadrando-as como apoio à “mudança”.
Ao mesmo tempo, membros do Congresso dos EUA, incluindo o deputado Pat Fallon, membro do Partido Republicano de Trump, amplificaram ainda mais estes sentimentos, enquanto dezenas de contas na rede dirigiram tweets ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, apelando à intervenção israelita directa.
Os ‘mestres das marionetes’ por trás da rede
A análise de rede da Al Jazeera identificou “nós centrais” ou contas específicas que desempenharam um papel fundamental na amplificação da hashtag.
- “Ritmo de X”: Esta conta emergiu como um centro central de comunicação. Criado em 2024, mudou de nome cinco vezes. O seu conteúdo centra-se no apoio a Israel, na promoção da monarquia iraniana e no apelo à acção dos EUA contra o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão.
- “Monte Neo”: Esta conta verificada (que mudou de nome cinco vezes) criada em 2017 identifica o seu utilizador como um “ativista judeu iraniano”. Apresenta-a como uma voz de liderança no movimento e diz que ela é procurada pelas autoridades iranianas.
- “Sala de Guerra de Israel”: A análise mostra uma forte sobreposição entre a rede “Nioh Berg” e a conta “Israel War Room”, que transmite regularmente conteúdos políticos e de segurança alinhados com as narrativas do Estado israelita.
Criando uma crise
A investigação concluiu que a campanha #FreeThePersianPeople não era uma expressão digital espontânea da raiva interna iraniana.
Em vez disso, parece ser uma operação de informação politizada liderada por redes construídas fora do Irão e ligadas a Israel e aos seus aliados. A campanha sequestrou com sucesso queixas económicas legítimas, reformulando-as num projecto político mais amplo que liga a “libertação do Irão” ao regresso da monarquia e à intervenção militar estrangeira.
