Rachel Reeves levantou impostos em 40 bilhões de GBP no orçamento de outubro passado e agora sugere outro aumento – Jordan Pettitt/AFP
Sir Keir Starmer, seus partidos, acredita em Liverpool na Conferência Anual da semana passada, disse: “O Partido Trabalhista que não pode controlar as despesas é o governo do trabalho que não pode ser governado.
“É por isso que as regras fiscais não são preocupáveis.”
Rachel Reeves não entrega sua declaração de orçamento até 26 de novembro, em sete semanas de distância. A maioria do Partido Trabalhista, no entanto, já está gritando que o chanceler deve abrir os portões de despesas.
Custos de juros da dívida – uma taxa que os grandes investidores globais cobram para emprestar a maior parte dos 15 bilhões de GBP a 20 bilhões de GBP, onde o estado britânico agora empresta na maioria dos meses – é facilmente o mais alto do G7.
A lei de interesse anual é agora duas vezes até onde o governo gasta em defesa todos os anos, mais do que o estado gasta nas escolas. Centenas de deputados e dezenas de milhares de ativistas – que têm o poder de remover Starmer – estão determinados que o governo emprestará e gastará ainda mais.
A nota de pré -conferência da liderança de Hope Anda Burnham sobre “superar esse assunto para estar em Hock nos mercados de títulos” causou grandes críticas. O prefeito de Manchester diz que é “intencionalmente mal interpretado”, mas essas palavras tendem a se manter.
No meio dos crescentes temores do colapso fiscal no estilo de 1976, o governo do trabalho foi “Cap na mão” para o Fundo Monetário Internacional para Burnham de Resgate, causou muitas cabeças entre comerciantes de títulos e outros analistas financeiros sérios.
Ele era um homem que em breve poderia ser um primeiro -ministro que sugeriu o governo britânico para desistir de suas dívidas? Obviamente não. Mas o que Burnham disse a muitos deputados e ativistas com zero conhecimento financeiro que insistem que os governos existem apenas para gastar mais e acenar a limitação do orçamento, como o prefeito de Canchester saberá.
Quando Starmer tentou garantir os mercados de títulos febris, ele mal mencionou os conservadores e, em vez disso, se referiu infinitamente à reforma do Reino Unido. Reeves, por outro lado, salpicou seu discurso na conferência com um chute focado na oposição oficial de Sua Majestade.
“Nunca deixe alguém lhe dizer que não há diferença entre o governo do trabalho e o governo conservador”, acrescentou roboticamente quatro vezes.
Por que? Como o chanceler procura convencer o escritório de responsabilidade orçamentária a manter o crescimento do PIB, para que possa atender às suas regras fiscais-que a dívida estatal deve cair como uma parte do PIB até 2029-30, que é planejada até o final deste parlamento.
O gigante se recusa, por último, mas não menos importante, porque reduz as previsões de crescimento da produtividade – como descrevi na semana passada – e isso significa um crescimento mais baixo do PIB previsto.
Se isso acontecer com as regras fiscais, Reeves viola o trabalho manifesto para que não aumente um dos “três grandes” impostos – imposto de renda, seguro nacional (nada) e o IVA – acusam a produtividade dos “quatorze anos de conservadores”. Este é um argumento que começou a introduzir uma conferência sobre a conferência em seu discurso.
O chanceler levantou impostos em 40 bilhões de GBP no orçamento de outubro passado – seu movimento “uma vez na geração”. Mas agora sugere outro aumento em novembro e afirma que sua decisão foi “mais difícil ventos fortes globais” – mais pesados ” – referência elíptica às tarifas do presidente Trump.
No entanto, as tarifas de entrada para as exportações para os EUA estão em cartas há muito tempo e são significativamente irrigadas desde a revelação no início de abril. E as tarifas enfrentadas pela Grã -Bretanha são significativamente menores que as das nações da União Europeia – graças ao Brexit, que, apesar do referendo de Reeves e Starmer, tentaram desesperadamente parar.
Com a linha “mundial”, mudou improvável que muito se acalme muito e, embora o orçamento de novembro seja quase dezessete meses após a entrada no escritório, o trabalho tentará mover a culpa.
“Os conservadores acumularam as montanhas da dívida sem a produtividade que seriam mostradas”, disse o primeiro -ministro em uma das poucas referências a um conservador e abriu o caminho para Reeves depois que o gigante o alinha.
Sim, o trabalho herdou a dívida estadual que se aproximava de 100 % do PIB. E a produtividade no Reino Unido – devido à falta de habilidades, infraestrutura ruim e uma maior falta de investimento – tem sido muito lenta há anos.
Mas foi o aumento de impostos do trabalho de 25 bilhões de GBP e uma combinação de empregadores mais altos do Manifest-Breaker, diz a lei de proporção de trabalho sobre direitos de emprego que explica retardação acentuada, fazendo com que o crescimento do PIB diminua.
Com o Índice Composto do PMI no Reino Unido em setembro em apenas 50,1 e nesta pesquisa com sentimentos de negócios abaixo de 50 valores indicando contração econômica, a Grã -Bretanha poderá estar em breve em recessão.
No entanto, se Reeves retirar a alavanca de impostos em novembro e a economia continuar a parar, gerará ainda menos receitas tributárias, os mercados de títulos serão tratados adequadamente, causando receitas de pico e possivelmente exigirão medidas de emergência.
Imposto sobre receita, IVA e nada foi de 648 bilhões de GBP no ano passado, fora da receita total do governo de 1.136 bilhões de GBP, quase 60 % de toda a receita. Aumentar a taxa de qualquer um receberia dinheiro no curto prazo. No médio prazo, no entanto, mais e mais analistas estavam envolvidos no fato de que taxas de imposto mais altas suprimem ainda mais o crescimento, e não a renda, o júri ainda está fora.
10 % dos contribuintes com maior renda contribuem com mais de 60 % da receita de renda, a meio caminho da virada deste século. Dizem que Reeves aumenta a taxa mais alta de 45 % para 50 %, embora o então chanceler George Osborne tenha reduzido a maior taxa em 2012, o aumento da renda-a curva de Lafer é real e pode estar acima do topo.
A eleição da Bradshaw Advisory sugere que quase 90 % dos diretores da empresa estão preocupados com o orçamento de Reeves, com aproximadamente 70 % do chanceler para reduzir os impostos, embora signifique gastos mais baixos.
Como eles sabem, os impostos crescentes de Laborova já interrompem a economia-e no final de novembro, Reeves complicará esse erro.
