O proprietário de uma casa em Indiana, Kurt Andersen, foi acusado de homicídio culposo por atirar fatalmente em uma faxineira que apareceu por engano na casa errada.
Andersen, de 62 anos, é acusado de envolvimento na morte da imigrante guatemalteca Maria Florinda Rios Perez de Velasquez, de 32 anos. Rios foi encontrado morto na varanda de uma casa no subúrbio de Whitestown, em Indianápolis, em 5 de novembro. As autoridades disseram que ele fazia parte de uma equipe de limpeza que foi à casa errada pouco antes das 7h.
Autoridades confirmaram que ele havia levado um tiro na cabeça.
De acordo com uma declaração de causa provável obtida pela Associated Press, Anderson disse aos investigadores que ele e sua esposa estavam dormindo no andar de cima quando ouviram uma “comoção na porta”.
Ele disse que viu dois homens na porta da frente, então carregou a arma e disparou contra a porta.
“Ao contrário da afirmação do promotor – e sem discutir os detalhes do caso – acreditamos que o Sr. Andersen tinha todos os motivos para acreditar que suas ações eram absolutamente necessárias e inteiramente justificadas na época”, disse o advogado de Anderson, Guy Relford, X-A.
O promotor do condado de Boone, Kent Eastwood, disse que planeja provar que Andersen não poderia razoavelmente acreditar que precisava usar força letal, dado o que sabia na época.
Por que isso importa?
O caso centra-se na interpretação da lei stand-your-ground do estado.
Indiana é um dos 31 estados com uma lei que permite que os proprietários usem força letal para impedir alguém que eles acreditam estar tentando entrar ilegalmente em sua casa. A polícia disse que não havia evidências de que Rios tenha entrado na casa antes de ser baleado.
Relford disse que as ações de Andersen foram justificadas pela lei, enquanto Eastwood disse que faltava informação para saber se as ações de Andersen eram razoáveis.
O que saber
Eastwood se manifestou contra o que chamou de “informações falsas e enganosas” que se espalharam desde o tiroteio, incluindo alegações de que Rios foi baleado por um policial.
“Isso deveria ser interrompido imediatamente”, disse ele. “Isso não ajuda o processo. Não ajuda este caso. Isso prejudica a integridade do processo judicial. Cria confusão e prejudica tanto a família da vítima como o direito do acusado a um julgamento justo.”
Andersen não tem vínculos com a aplicação da lei, disse Eastwood.
O suspeito disse aos investigadores que, ao ver pessoas à sua porta, disse para si mesmo: “O que vou fazer? Isto não vai acabar e tenho que fazer algo agora”.
Ele disse que as pessoas estavam “batendo” na porta e se tornando mais agressivas, de acordo com seu depoimento policial.
Anderson disse ainda que não se anunciou nem disse nada antes de disparar a arma e que a porta nunca foi aberta.
Os investigadores encontraram um buraco de bala na porta, mas nenhuma evidência de contato forçado com a porta, dobradiças ou batente da porta.
A lei stand-your-ground se aplica?
Eastwood argumentou que a proteção stand-your-ground não se aplicava porque Andersen não tinha informações suficientes para determinar se suas ações eram defensáveis.
Relford argumentou que as ações de Andersen foram justificadas pela disposição da lei “Doutrina do Castelo”, que afirma que uma pessoa pode usar força razoável, até mesmo força letal, se acreditar razoavelmente que é necessário para impedir a entrada ilegal.
“A lei não permite uma condenação criminal baseada em retrospectiva. Em vez disso, as ações do Sr. Andersen devem ser avaliadas com base nas circunstâncias como ele as percebeu. Por todas estas razões, a doutrina Castle se aplica claramente e estou ansioso para defender o Sr. Andersen no tribunal”, escreveu Relford.
o que as pessoas estão dizendo
Eastwood, em conferência de imprensa: “Este caso não se trata de minar a lei – trata-se de aplicar a lei aos factos deste caso.”
Em Reelford, X: “A morte de Maria Florinda Ríos Pérez de Velasquez é uma tragédia terrível que é de partir o coração para todos os envolvidos. E embora estejamos desapontados com o facto de o Gabinete do Procurador do Condado de Boone ter optado por apresentar acusações criminais contra o Sr. Kurt Andersen, estou ansioso para provar em tribunal que as suas acções foram totalmente justificadas pela “teoria do self” da ‘Lei do Castelo’.”
O que acontece a seguir
A audiência preliminar de Andersen é esperada para esta semana, informou a Fox 59 News.
Você tem essa história? Semana de notícias Deve cobrir? Você tem alguma dúvida sobre essa história? Entre em contato com LiveNews@newsweek.com.
