O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, delineou planos para formar um novo bloco regional e dividir o Médio Oriente em eixos “radicais” sunitas e xiitas.
Falando no domingo, Netanyahu descreveu a sua proposta de “hexágono de alianças”, que incluiria Israel, Índia, Grécia e Chipre, bem como outros estados árabes, africanos e asiáticos não identificados. Juntos, disseram, eles se unirão para enfrentar o que chamam de oponentes “radicais”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
“Na visão que tenho diante de mim, criaremos todo um sistema, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Médio Oriente”, disse Netanyahu.
“O objetivo aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos tanto contra o eixo radical xiita quanto contra o emergente eixo radical sunita que temos atingido duramente.”
No entanto, nenhum governo apoiou publicamente o projecto – ou a sua estrutura sectária. Dois dos três países mencionados por Netanyahu – Grécia e Chipre – são membros do Tribunal Penal Internacional (TPI), que possui um mandado de prisão contra Netanyahu por crimes de guerra em Gaza e é legalmente obrigado a prendê-lo caso ele pise lá.
Andreas Krieg, professor assistente de estudos de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera que o primeiro-ministro israelense pode estar exagerando na sua ideia.
“Uma entidade árabe/africana/asiática sem nome poderia existir na forma de coordenação de segurança ad hoc e diplomacia transacional, mas não necessariamente de uma forma semelhante a um acordo ou pacto ao estilo da NATO. Não é uma aliança”, disse ele.
“Vejo o ‘hexágono’ menos como uma aliança de distribuição e mais como um exercício de branding para uma colcha de retalhos de relacionamentos existentes”, disse ele.
O que Netanyahu quer dizer com “eixos radicais”?
Uma rede informal, centrada no Irão, de grupos aliados que se opõem à influência israelita e ocidental no Médio Oriente – o “Eixo Xiita” – está a tentar replicar o que Netanyahu descreve como as suas “vitórias”, também conhecido como o “Eixo da Resistência”.
No seu núcleo está o Irão, que apoia o Hezbollah no Líbano, há muito considerado o actor não estatal mais poderoso da região, alinhado com Teerão antes de Israel matar a maior parte da sua liderança em 2024.
No Iraque, Teerão mantém laços com vários grupos armados xiitas, incluindo facções das Forças de Mobilização Popular e grupos como o Kataib Hezbollah.
Mais recentemente, no Iémen, onde os Houthis, um movimento xiita Zaydi, ganharam destaque, Teerão fornece apoio material, treino e armas.
Estará Netanyahu certo sobre o emergente “eixo sunita”?
Na verdade. Israel atacou pelo menos seis países da região em 2025, incluindo a Palestina, o Irão, o Líbano, a Síria e o Iémen, e realizou ataques relacionados com Gaza em águas internacionais na Tunísia e na Grécia.
Também ameaçou o Egipto, a Turquia, a Arábia Saudita, o Iraque e a Jordânia.
Em vez de formar um “eixo sunita” unificado – como Netanyahu o descreveu – os vários estados da região de maioria sunita uniram-se diplomaticamente em resposta à guerra territorial de Israel.
A reconciliação incluiu declarações conjuntas condenando os esforços israelitas para reconhecer a Somalilândia como uma nação independente, os ataques israelitas à Síria e o genocídio em curso em Gaza.
A necessidade de contrariar as acções israelitas surgiu durante as visitas de Estado do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, à Arábia Saudita e ao Egipto, no início de Fevereiro. Esses países têm vivido relações tensas nos últimos anos.
“Vemos uma exploração crescente de esforços comuns, declarações conjuntas, esforços diplomáticos conjuntos, compromissos militares conjuntos, empreendimentos conjuntos de defesa por parte de nações regionais contra Israel”, disse Omar Ozkizilcik, membro não residente do Conselho Atlântico.
“Esta aliança não é uma aliança ou uma aliança coletiva baseada na ideologia ou no sunismo. É um comportamento geopolítico e real e esses estados são de maioria sunita”, disse ele à Al Jazeera.
A Índia realmente aderirá?
Os comentários de Netanyahu ocorrem no momento em que o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, se prepara para visitar Israel, onde deverá discursar no Knesset e manter conversações sobre inteligência artificial, computação quântica, coordenação de segurança e comércio.
Modi enfatizou a relação cordial entre os dois países em uma postagem no Domingo X, escrevendo que a Índia valoriza profundamente a amizade duradoura com Israel, construída sobre a confiança, a inovação e um compromisso compartilhado com a paz e o progresso.
Os dois líderes aprofundaram os laços nos últimos anos, mas a Índia continua a ser um actor mais pragmático.
Como membro fundador do Movimento dos Não-Alinhados, Nova Deli tem historicamente evitado políticas rígidas de bloco. Envolveu simultaneamente a China, a Rússia e os Estados Unidos.
A Índia tem extensos laços em todo o Golfo. Os trabalhadores da região enviam milhares de milhões de dólares para casa anualmente. Nova Deli tem laços estreitos com o Irão – descrevendo os laços como “civis” – ao mesmo tempo que expande a cooperação estratégica com a Arábia Saudita.
“O perigo está na sinalização”, observou Krieg. A formulação de Netanyahu do plano “Eixo vs. Eixo” “arrisca o endurecimento da polarização regional, dando aos rivais de Israel (Irão, mas também a Turquia e outros) uma narrativa fácil de cerco e tornando alguns parceiros cada vez mais cautelosos em olhar demasiado perto de Israel”.
A retórica de Netanyahu poderia “atrair a Índia ainda mais para as linhas de ruptura do Médio Oriente, que geralmente prefere operar de forma pragmática, e não ideológica”, disse Krieg, acrescentando que os principais interesses da Índia residem na defesa, tecnologia e comércio, em vez de aderir às ambições regionais de Israel.
E quanto à Grécia e Chipre?
Em Dezembro de 2025, Israel acolheu a Grécia e Chipre para a última ronda de reuniões no âmbito do seu quadro tripartido, que foi estabelecido em 2016. Embora formalmente centrado na energia e na conectividade, o grupo expandiu-se constantemente para a cooperação em segurança e defesa destinada à Turquia.
A Grécia aprovou a compra de 36 sistemas de artilharia de foguetes PULS de Israel em 2025, no valor de cerca de 760 milhões de dólares. Ambos os lados estão a discutir um pacote de defesa mais amplo, estimado em 3,5 mil milhões de dólares, incluindo um sistema de defesa aérea multicamadas construído por Israel.
Chipre também adquiriu um sistema de defesa aérea de fabricação israelense, com previsão de novas entregas.
No entanto, também aqui o quadro é monótono. A Turquia e a Grécia celebraram um acordo cauteloso. O primeiro-ministro Kyriakos Mitsotakis visitou Ancara no início deste mês, num esforço para estabilizar os laços e expandir os laços económicos.
“A verdade é que embora Israel tenha todos os tipos de parceiros estratégicos, parcerias técnicas e alianças de que Israel pode desfrutar, ninguém quer tocar Israel com uma vara de 3 metros”, disse Ori Goldberg, analista independente e comentador político israelita.
“Israel é uma má notícia. A marca israelense deteriorou-se a tal ponto que só traz caos e instabilidade potenciais e, no sentido mais literal, veja o que Israel faz”, acrescentou.
À primeira vista, a proposta de Israel para uma aliança regional mais ampla vai contra os interesses destes países, que estão centrados na “segurança e dinâmica de poder do Mediterrâneo Oriental” e não no projecto mais amplo de Netanyahu para o Médio Oriente, diz Krieg.
por que agora
A iniciativa surge num momento politicamente sensível para Netanyahu, cujos problemas jurídicos no estrangeiro são agravados por problemas jurídicos internos.
“Com as eleições marcadas para o final deste ano, Netanyahu tem um incentivo claro para projectar diplomacia e argumentar que Israel não está diplomaticamente isolado e que ainda pode apelar a parcerias regionais e extra-regionais significativas”, disse Krieg.
Netanyahu enfrenta pressão interna sobre propostas de reformas judiciais e protestos em torno dos esforços para recrutar judeus ultraortodoxos para o serviço militar.
Ele está sendo julgado em três casos de corrupção que remontam a 2016, envolvendo alegações de suborno, fraude e quebra de confiança, que podem resultar em prisão.
Krieg argumentou que sua iniciativa “hexagonal” “parece uma cerca viva”.
“O caminho da normalização saudita é politicamente mais caro para Riade, e Israel está a tentar mostrar que tem alternativas e pode construir coligações ‘minilaterais’ em torno da conectividade, do poder e da segurança sem o núcleo do progresso saudita”, disse ele.
A partir de Outubro de 2023, a economia de Israel enfrenta uma pressão crescente, com o encerramento de empresas a aumentar e as agências de crédito a degradarem as perspectivas.
“A economia israelense não está indo bem… os empregos estão desaparecendo e os investimentos são mais caros do que deveriam. Israel está vacilando, na melhor das hipóteses, e progredindo, na pior”, disse Goldberg.
“Nada que Israel faz funciona. Então, o que é melhor do que recuar completamente para um mundo de fantasia onde você tem uma aliança hexagonal?”
