O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou o Supremo Tribunal como uma “vergonha” depois de uma decisão de 6-3 que derrubou as suas tarifas globais, afirmando que irá gerir os impostos através de rotas alternativas.
Numa conferência de imprensa na sexta-feira, o presidente atacou o tribunal superior por estar “despossuído de interesses estrangeiros”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Ele então atacou os juízes, denunciando os membros liberais como “uma vergonha para a nossa nação” e os conservadores do seu lado como “antipatrióticos e infiéis à Constituição”.
Mas Trump disse que não se deixou influenciar pela decisão, argumentando que outra lei, a Lei de Expansão Comercial de 1962, lhe deu a base jurídica para continuar com as suas tarifas globais.
“Tenho o direito de impor tarifas e sempre tenho o direito de impor tarifas”, disse ele, rejeitando a decisão.
Mudando leis
A decisão de sexta-feira anulou a capacidade de Trump de usar a Lei de Autorização Económica de Emergência Internacional (IEEPA) para impor tarifas sobre importações que nunca foram mencionadas na lei, sem a aprovação do Congresso.
Três juízes de esquerda e três conservadores formaram a maioria no julgamento. Ele enfatizou que só o Congresso tinha o poder de cobrar tarifas em tempos de paz.
Mas em vez de usar a IEEPA, Trump disse na sexta-feira que recorreria à Lei de Expansão Comercial para impor tarifas globais de 10 por cento durante 150 dias, substituindo algumas das tarifas derrubadas pelo tribunal.
Ele disse que as investigações sobre práticas comerciais desleais lhe permitiriam expandir sua campanha tarifária.
“Vamos seguir em frente com 10%, o que é absolutamente certo”, disse Trump.
“É muito dinheiro entrando em nosso país. E então, ao longo de cerca de cinco meses, estamos fazendo várias investigações para impor tarifas justas – ou tarifas, ponto final – a outros países.”
Previsão da receita tarifária dos EUA
As tarifas acrescem a certas tarifas actualmente em vigor e, em particular, às tarifas sectoriais sobre o aço, o alumínio, as peças automóveis e outros produtos. A nova tarifa de 10% deverá entrar em vigor em cerca de três dias.
A decisão de sexta-feira é um grande golpe para a agenda económica de Trump, já que as tarifas deverão gerar cerca de 3,6 biliões de dólares em receitas entre 2026 e 2035, segundo estimativas da Oxford Economics.
A decisão de sexta-feira reduzirá drasticamente a tarifa efetiva de 12,7% para 8,3%, segundo Bernard Yarrows, importante economista norte-americano da Oxford Economics.
Mas o presidente dos EUA argumentou que os seus poderes ao abrigo da Lei de Expansão Comercial poderiam gerar ainda mais receitas tarifárias no longo prazo.
“Para proteger o nosso país, o presidente pode, na verdade, impor tarifas mais elevadas do que as que eu impus no ano passado sob várias autoridades tarifárias”, disse Trump.
“Então podemos usar outras leis (sic), outras autoridades alfandegárias, que são confirmadas e plenamente permitidas”.
‘Porrete tarifário reduzido’
Especialistas alertam que é mais fácil falar do que fazer.
“No geral, esta é mais uma restrição para a administração Trump porque as tarifas serão difíceis de anunciar e implementar rapidamente”, disse Rachel Zimba, pesquisadora sênior do Centro para a Nova Segurança Americana, à Al Jazeera.
“A administração, como esperado, está a tentar unir, através dos instrumentos existentes, um conjunto de medidas para manter a receita tarifária e alguma alavancagem. Mas este é um momento de incerteza”.
Numa nota à Al Jazeera, Kimberly Clausing, investigadora do Instituto Peterson de Economia Internacional, concordou que “a força do porrete tarifário do presidente diminuiu” com a decisão de sexta-feira.
“Os governos no exterior e as empresas nacionais podem esperar processos tarifários de mercúrio nos EUA ligeiramente mais baixos”, disse ele.
Mas a incerteza enfrentada pelos consumidores e empresas dos EUA durante o ano passado está longe de terminar, dado o plano de Trump de recorrer a outros métodos para impor tarifas.
“Isto significa que as tarifas de Trump continuarão a pesar sobre a economia dos EUA, mesmo que os instrumentos alternativos não sejam tão drásticos ou amplos como as tarifas do IEEPA”, disse Clausing.
Ao longo do ano passado, Trump utilizou tarifas para aumentar as receitas dos EUA e impulsionar a produção interna, mas também como um instrumento para pressionar os países a cumprirem a política externa dos EUA.
Por exemplo, ele impôs uma tarifa punitiva de 25% à Índia pela compra de petróleo da Rússia, um adversário de longa data dos EUA.
Com o IEEPA já não disponível como porrete, é provável que Trump se apoie mais noutras sanções económicas, tais como sanções – e acção militar – para impulsionar a sua agenda.
“Eles já estavam a usar a força militar, inclusive para impor sanções na Venezuela e no Irão”, destacou Zimba.
“O maior problema é se ele continuar a pressionar amigos e inimigos e a tentar mudar os amigos dos EUA. É demasiado cedo para dizer, mas a sua escalada para uma estratégia de desescalada tem os seus custos.”
