O presidente iraniano, Masoud Pezheshkian, estabeleceu condições para encerrar a guerra com os Estados Unidos e Israel, no que analistas dizem ser um sinal de uma possível escalada de Teerã, já que a guerra EUA-Israel pelo Irã entrou em seu 13º dia na quinta-feira.
Numa publicação de quarta-feira no site social X, Pezheshkian disse que conversou com os seus homólogos na Rússia e no Paquistão e confirmou “o compromisso do Irão com a paz”.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
“A única maneira de acabar com esta guerra – travada pelo regime sionista e pelos EUA – é reconhecer os direitos legítimos do Irão, o pagamento de reparações e garantias internacionais firmes contra futuras agressões”, escreveu Pezeshkian.
Foi uma atitude rara por parte de Teerão, que manteve uma postura desafiadora e inicialmente rejeitou qualquer possibilidade de conversações ou de cessar-fogo quando a guerra eclodiu, há quase duas semanas.
A declaração de Pezheshkian ocorre num momento em que aumenta a pressão sobre os EUA para impedir o que se tornou uma missão extremamente cara. Analistas dizem que as especulações de Washington de que o Irão se submeteria rapidamente após o assassinato do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, são erradas.
Teerã, e não os EUA ou Israel, decidirá o fim desta guerra devido à sua capacidade de infligir dor económica generalizada, diz ele.
No meio de ataques militares dos EUA e de Israel, o Irão lançou pesados ataques de retaliação contra activos dos EUA e outras infra-estruturas críticas nos países do Golfo, perturbando o abastecimento global. Adoptou o que os analistas chamam de tácticas “assimétricas” – como perturbar o crítico Estreito de Ormuz e ameaçar entidades ligadas ao sector bancário dos EUA – para infligir o máximo de sofrimento económico possível à região e ao resto do mundo.
Estamos cientes da posição de Pezheshkian e das pressões de ambos os lados para acabar rapidamente com o conflito.
Quanto custou a guerra até agora?
Economicamente, ambos os lados têm poder armado. Israel atacou pela primeira vez as instalações petrolíferas do Irão em Teerão em 8 de Março, provocando indignação de especialistas globais em saúde sobre o risco potencial de poluição do ar e da água.
Entretanto, o Irão reforçou o seu domínio sobre o Estreito de Ormuz, o único mar aberto aos produtores de petróleo no Golfo – com os seus militares prometendo na quarta-feira que é capaz de travar uma guerra prolongada que poderia “destruir” a economia mundial.
Os ataques a navios no estreito, por onde normalmente passa cerca de 20% do tráfego global de petróleo e gás, fecharam efectivamente a rota.
Os preços do petróleo subiram para mais de 100 dólares por barril no final da semana passada, face aos cerca de 65 dólares antes da guerra, à medida que os compradores comuns sentiam o aumento nas bombas dos EUA, da Europa e de partes de África.
Na quarta-feira, o Irão alertou o mundo para esperar um preço de 200 dólares por barril, dizendo que não permitiria que “um litro de petróleo” passasse pelo estreito.
“Não sabemos com que rapidez isso voltará”, disse Freya Beamish, economista-chefe da GlobalData TS Lombard, à Al Jazeera. “Pensamos que voltará a 80 dólares no devido tempo, mas a bola está um pouco no campo do Irão”, disse ele, acrescentando que se espera que o aumento do preço seja limitado no tempo porque o Irão precisa de receitas do petróleo.
A Agência Internacional de Energia concordou na quarta-feira em libertar 400 milhões de barris das reservas de emergência de vários países membros, mas ainda não está claro que efeito isso teria ou com que rapidez esta quantidade de petróleo poderia ser libertada.
Teerã foi acusado de atacar diretamente instalações petrolíferas em países vizinhos esta semana. O Iraque suspendeu todas as suas operações portuárias de petróleo na quinta-feira, depois que barcos “drones” iranianos carregados de explosivos atacaram dois navios-tanque de combustível em águas iraquianas, queimando-os e matando um membro da tripulação.
Um ataque de drone ao porto petrolífero de Salalah, em Omã, foi filmado na quarta-feira, embora Teerã não estivesse envolvido.
O que dizem as autoridades iranianas sobre o fim da guerra?
Há uma mensagem contraditória da liderança do Irão.
A unidade militar de elite do Irão e a força armada paralela, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), continua a emitir ameaças e a realizar ataques contra activos militares e infra-estruturas israelitas e norte-americanos em estados vizinhos do Golfo.
No entanto, analistas dizem que a liderança política está mais inclinada para a diplomacia. Na quarta-feira, o Presidente Pezheshkian disse que o fim da guerra exigiria que os EUA e Israel reconhecessem os direitos do Irão, pagassem reparações ao Irão – embora não esteja claro quanto está a ser pedido – e fornecessem fortes garantias de que nenhuma guerra futura será travada.
Numa gravação de vídeo na semana passada, ele pediu desculpas aos países vizinhos pelos ataques e prometeu que o Irão deixaria de atacar os seus vizinhos até que estes não fossem autorizados a atacá-los a partir do seu território.
“Peço desculpas pessoalmente aos países vizinhos afetados pelas ações do Irão”, disse o presidente, acrescentando que Teerão não procura um confronto com os seus vizinhos.
Contudo, não se sabe quanto controlo a liderança política tem sobre o IRGC. Horas depois do pedido de desculpas do presidente na semana passada, as sirenes de defesa aérea dispararam na Arábia Saudita, no Qatar, nos Emirados Árabes Unidos e no Bahrein à medida que o Golfo avançava.
Então, qual é a verdadeira posição do Irão?
“O Irão quer ir até ao fim para garantir que os Estados Unidos e Israel não ataquem novamente o Irão… por isso esta tem de ser a guerra final”, explicou Resul Serdar Atas da Al Jazeera.
Na verdade, o IRGC vê-a como uma guerra existencial, mas o momento da declaração de Pezheshkian sobre o fim do conflito mostra que Teerão está sob pressão económica, política e militar, disse à Al Jazeera Zeidan Alkinani, da Universidade de Georgetown, no Qatar.
“Estas diferenças e divisões (entre o IRGC e os líderes políticos) sempre existiram antes desta guerra, mas podemos vê-las mais agora porque o IRGC acredita que tem o direito de liderar esta guerra regional.
O IRGC reporta diretamente ao Conselho Supremo de Segurança Nacional (SNSC) do Irão e não à liderança política do país. Esse conselho é chefiado por Ali Larijani, um político importante e assessor próximo do falecido líder supremo Ali Khamenei, que os analistas descrevem como um “linha dura”.
Numa postagem no X na terça-feira, Larijani respondeu às ameaças de Trump sobre um ataque ao Estreito de Ormuz: “O povo iraniano não se importa com suas ameaças vazias; mais do que você não conseguiu apagá-las… então tome cuidado para não desaparecer.”
Analistas dizem que o recém-eleito Líder Supremo, Mojtaba Khamenei, já esteve no IRGC e foi apresentado pela unidade como o próximo aiatolá depois que seu pai foi morto no primeiro dia da guerra. Portanto, não se pode esperar que ele siga os ideais diplomáticos reformistas do Presidente Pezheshkian e de outros líderes políticos, com os quais, segundo ele, o seu pai conseguiu casar com posições militares do IRGC.
O que dizem os EUA e Israel sobre o fim da guerra?
Tem havido mensagens contraditórias da administração Trump e de Israel sobre quando é provável que a operação militar contra o Irão, codinome Operação Epic Fury, termine.
Trump disse à publicação norte-americana Axios na quarta-feira que a guerra contra o Irão terminará “em breve” porque não há “praticamente mais nada para atingir”.
“Sempre que eu quiser que isso acabe, vai acabar”, disse ele. Ele havia dito na segunda-feira que “estamos adiantados em nosso cronograma” e que os EUA alcançaram seus objetivos, levantando especulações sobre uma possível operação terrestre dos EUA.
O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, por outro lado, disse na quarta-feira que a guerra continuaria “sem qualquer limite de tempo, enquanto for necessário, até atingirmos todos os objetivos e vencermos a operação de forma decisiva”.
Analistas dizem que a posição de Trump reflecte rapidamente a pressão crescente sobre a sua administração antes das eleições intercalares em Novembro.
De acordo com uma reportagem do Wall Street Journal, os conselheiros de Trump disseram em particular esta semana que ele queria encontrar um fim rápido para a guerra e evitar uma reação política. Pesquisas da Universidade Quinnipiac e do The Washington Post indicam que a maioria dos americanos se opõe à guerra no Irão.
Na sua campanha presidencial de 2024, Trump prometeu baixar os preços e a inflação manteve-se estável em 2,4% desde a guerra, de acordo com dados do governo divulgados quarta-feira. Os analistas prevêem que o conflito irá afastá-lo.
Autoridades do Pentágono disseram aos legisladores em um briefing confidencial na terça-feira que os EUA gastaram mais de US$ 11,3 bilhões nos primeiros seis dias da guerra, informou a Reuters esta semana – cerca de US$ 2 bilhões por dia.
Um grupo de reflexão sediado em Washington, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), estimou que a guerra custou 3,7 mil milhões de dólares nas suas primeiras 100 horas, ou cerca de 900 milhões de dólares por dia, em grande parte devido aos gastos com munições caras.
Rebecca Christie, membro sênior do think tank Bruegel, disse à Al Jazeera que “(Trump) escolheu uma batalha que piora a acessibilidade”. Calculando custos.
“Cada vez que os EUA perdem um item, uma defesa aérea ou uma aeronave ou algo parecido, isso representa uma enorme quantidade de dinheiro que poderia ser usado em algumas dessas questões que afetam a vida diária das pessoas nos Estados Unidos”.
