O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, concordou em se juntar ao “Conselho de Paz” do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre o futuro de Gaza, dias depois de se opor a elementos de uma estrutura de múltiplas camadas proposta por Washington para supervisionar o território palestino.
Essa aparente reviravolta ocorreu mesmo quando a ideia de Netanyahu como membro do conselho atraiu críticas de muitos palestinianos e dos seus apoiantes, dado o papel central do líder israelita na guerra genocida em Gaza, que matou mais de 71.450 pessoas desde Outubro de 2023. Netanyahu enfrenta um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) por alegados crimes de guerra nos territórios palestinianos.
Mas muitos analistas acreditam que existe um pensamento estratégico por trás da aparente mudança nas posições israelitas.
Poucos dias antes de aceitar um assento no conselho multinacional, Netanyahu expressou oposição ao “Conselho Executivo” de Gaza, dizendo que a sua composição “não é coordenada com Israel e vai contra a sua política”.
A Casa Branca disse que os membros do conselho liderado pelos EUA, incluindo representantes de países amigos de Israel, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o genro de Trump, Jared Kushner, irão “supervisionar um portfólio definido, crítico para a estabilização e o sucesso a longo prazo de Gaza”. Acumular grandes quantidades de dinheiro e capital”.
Mas enquanto Netanyahu se prepara para participar no conselho com eles, o exército israelita bloqueia simultaneamente o acesso ao enclave, encarregado de reconstruí-lo.
Segundo analistas, a decisão do governo israelita de aderir é uma estratégia calculada para minar os esforços futuros para governar Gaza.
Todos os membros do conselho poderão votar nas decisões, Trump, como presidente, poderá vetá-las – e Israel poderá muito bem ser arrastado para “negociações” sobre estas decisões.
“Israel não tem direito de veto”, disse Rami Khoury, pesquisador da Universidade Americana de Beirute, à Al Jazeera, mas “Trump deixou claro que fará acordos… Israel resistirá e eventualmente chegará a um acordo, como aconteceu com o Conselho de Paz”.
“Enquanto Trump está ansioso para encerrar o processo para se concentrar na transação e no Irã, Netanyahu pretende ser um ‘planejador sionista de longo prazo’ para ganhar tempo”, disse Khoury.
De acordo com relatos da mídia israelense, Israel já se opôs à inclusão da Turquia e do Catar por Trump no conselho, chamando-a de “linha vermelha”.
O líder da oposição israelense, Yair Lapid, disse ao Knesset que Netanyahu anunciou o conselho de Trump “sem o seu conhecimento”. Ele acusou o primeiro-ministro de fraqueza: “Os anfitriões do Hamas em Istambul e Doha… foram convidados a administrar Gaza.”
Netanyahu respondeu que “não haverá tropas turcas ou do Catar em Gaza”, reconhecendo um “desacordo” com Washington em relação ao conselho consultivo.
Uma estratégia disruptiva
Embora a disputa diplomática até agora tenha se concentrado nos membros do conselho, analistas dizem que existe um verdadeiro impasse.
Israel informou na terça-feira que estava negando ao Comitê Nacional Palestino para a Governança de Gaza – um painel de 15 pessoas de especialistas palestinos politicamente independentes supervisionados pelo Conselho de Reconstrução e Paz – a entrada na Faixa de Gaza através da passagem de Rafah. Esses “técnicos” deveriam assumir a administração civil da Faixa esta semana.
Aparentemente, portanto, existem divergências entre os EUA e Israel sobre Gaza e a segunda fase do acordo de cessar-fogo, do qual este painel faz parte. Mas, apesar da retórica, os analistas dizem que não existe uma verdadeira divergência entre os aliados.
“Eu não chamaria isso de conflito, mas de desacordo”, disse Mohannad Mustafa, especialista em assuntos israelenses, à Al Jazeera.
“Netanyahu não pode dizer ‘não’ diretamente a Trump, então Israel usará ferramentas para interromper o trabalho do comitê… restringindo seu movimento e fechando a passagem de Rafah.”
Em última análise, Israel pretende separar a segunda “fase humanitária” do acordo de cessar-fogo da primeira “fase de retirada”.
“Israel dirá a todos: continuem com os seus comités, mas não nos retiraremos”, previu Mustafa. “Atualmente estão a expandir o seu controlo sobre 55 a 60 por cento da Faixa de Gaza.”
Reconstrução versus segurança: a ameaça “aumentada”
Embora a reconstrução de Gaza esteja no topo da agenda do plano de paz em Gaza, os militares israelitas já estão a dar o alarme sobre o assunto.
O Haaretz relata que os responsáveis militares israelitas estão preocupados com os planos de reconstrução física, particularmente com as propostas “torres altas” na nova Gaza. Eles argumentam que estes edifícios têm vista para os assentamentos e bases militares no sul de Israel e dizem que isso é “inaceitável”.
Ao citar tais ameaças à segurança, Israel interrompe efectivamente a reconstrução antes que esta possa começar, forçando um processo de desmilitarização separado que nenhuma organização internacional está disposta ou é capaz de impor.
Mustafa disse que isso mostra o “absurdo da visão dos EUA em conflito com a realidade israelense”.
“Imagine construir conjuntos habitacionais numa área que Israel ainda controla militarmente. O comité poderia começar a gerir as áreas… mas com autorização de segurança israelita.”
Modelo de compliance para remuneração
Khoury argumenta que este jogo de “ameaça” que Israel parece estar a jogar é um padrão histórico que remonta a 75 anos, segundo o qual só aceita as exigências dos EUA depois de receber mais compensação.
“Por sua vez, tenta extrair garantias”, disse Khoury, citando a retirada do Sinai em 1979 e do Líbano em 2000 como precedentes. “Fez o que os EUA queriam… mas obteve níveis sem precedentes de ajuda, apoio da ONU e garantias de colaborações estratégicas de defesa.”
Ao criar uma crise devido à adesão da Turquia e do Qatar – ou devido à construção de arranha-céus de apartamentos – é provável que Netanyahu se posicione para exigir novas garantias de segurança – ou talvez acesso a armas avançadas – em vez de permitir que o Conselho de Paz aja.
Panela de pressão doméstica
No entanto, Netanyahu não está apenas negociando com Trump; Eles estão lutando pela sobrevivência política em casa.
Uma sondagem recente do Canal 13 revelou que 53 por cento dos israelitas consideravam o envolvimento turco-catari no Conselho de Paz um “fracasso israelita”. O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, condenou o plano dos EUA e chamou-o de “mau plano para Israel”.
De acordo com o jornal israelense Ma’ariv, Smotrich afirmou que países como o Reino Unido e o Egito eram hostis à segurança de Israel. Smotrich continua a exigir o domínio militar sobre Gaza e a “migração voluntária” da sua população em troca da retirada israelita.
“Netanyahu está num turbilhão político”, disse Mustafa. “Ele foi pressionado pela oposição, pelos colonos que querem regressar a Gaza e pelos americanos”.
O relógio eleitoral está correndo
Uma variável final é o calendário eleitoral israelita, com eleições provavelmente a realizar-se em Outubro de 2026.
“Se Israel se retirar de Gaza sem desarmar o Hamas, isto será considerado um fracasso”, disse Mustafa. “Netanyahu prioriza seus interesses eleitorais pessoais em vez de agradar a Trump.”
Embora o desarmamento do Hamas faça parte de um acordo de cessar-fogo com Israel, ainda não foi alcançado nenhum acordo formal sobre quando isso acontecerá, apesar do crescente descontentamento de Trump. Na semana passada, ele disse que pressionaria por uma desmilitarização “abrangente” do Hamas e escreveu numa publicação nas redes sociais: “Como eu disse antes, eles podem fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil”.
Contudo, o resultado final, de acordo com Khouri, é que à medida que a opinião pública dos EUA se transforma num horror ainda maior face ao genocídio em Gaza, forçando Washington a prestar atenção, Israel teme perder o “controlo exclusivo de segurança” da faixa.
“Eles temem que a mesma coisa que aconteceu no Líbano esteja acontecendo em Gaza”, concluiu Khoury. “Porque a mesma coisa poderia acontecer na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental. Então eles usam todos os métodos diferentes que usaram durante 100 anos para fechar.”
