Sábado, 4 de outubro de 2025 – 20:00 Wib
(Este artigo foi escrito pelo Comissário do Presidente da Partamina Hulu Energy, Denny Ja)
Leia muito:
Gas Irfan chegou ao KP ao discutir a prevenção da corrupção na implementação da peregrinação
– Prepare revisão judicial para 5 direito indonésio
Viva – Em uma grande sala de reuniões de cavidade em Jacarta, um empresário interno – chame -o de “Arga” – a aspiração de um salto de inovação.
Leia muito:
Anteriormente pré -preppre -in -prc -pre -preparado para nadeem makarim antes
Ele imaginou um novo sistema que poderia melhorar as habilidades, remover a burocracia complexa e apresentar a transformação digital radical.
Mas no final de sua mente, sempre há um tom aterrorizante – “Se falhar, pode causar perda de estado contra mim e eu posso ir para a cadeia”.
Leia muito:
Observador: as coleções do Chromebook estão de acordo com as regras, no entanto …
Em seguida, Aarga escolheu um caminho seguro: pequenas mudanças, inovações mínimas, para que o Estado não convide os holofotes do auditor. Ele não se atreveu a correr um grande risco de ter medo de ser culpado de seus bons motivos.
A história de Arga não é mero drama de ficção. Ele simboliza muitos funcionários e empresários da instituição estatal que se abstêm do salto progressivo.
Esse medo nasceu da construção legal: a “perda de estado” é usada como um elemento que é facilmente usado como um artigo criminal.
Nos países desenvolvidos, a lei da corrupção não torna a “perda de estado” como o elemento principal. O foco deles é em atos corruptos: suborno, abuso de posição, conflito de interesses e aliança.
Nos Estados Unidos, a corrupção não é “definida como a ação que causa danos ao tesouro do estado”.
O centro da própria lei federal está nesta Lei: suborno (suborno), serviço público de fraude (fraude de serviço honesto), extorsão (extorsão) e alegações falsas (reivindicações falsas).
Um exemplo claro contém 18 Código dos EUA § 201
O que é condenado é o objetivo e a ação, não o resultado final na forma de uma perda de estado.
Além disso, as reivindicações falsas (FCA) permitiram ao governo exigir uma compensação por reivindicações falsas. No entanto, as perdas estatais na FCA são consideradas a base da recuperação do cidadão, não o elemento de corrupção.
A decisão de Snyder vs. Estados Unidos (2021) enfatiza: a satisfação após a ação oficial não pode ser culpada de ser um suborno automaticamente.
Além disso, basta supor que haja perda de estado aqui. O Queed Pro não é suficiente para abraçar uma pessoa, sem prova de quo (algo é dado em troca de qualquer coisa) e o objetivo perverso, a perda do estado.
Próxima página
Na Alemanha, em Staffzesetzbut (Kuhp Alemanha), 33 331-335 controla a corrupção: suborno, satisfação, abuso de posição.
Negação de reclamação: Este artigo é uma remessa de usuários publicados com base no usuário gerar conteúdo (UGC) dos usuários do Viva.co.id. Todo o conteúdo da escrita e do conteúdo é completamente de responsabilidade do autor ou usuário.
