Vazamentos do Pentágono na semana passada – conforme relatado pela mídia nos Estados Unidos – indicaram que se os ataques ao Irã continuassem por mais de 10 dias, os estoques norte-americanos de alguns mísseis críticos poderiam começar a diminuir.
Os EUA e Israel lançaram ataques ao Irão no sábado, incluindo a limitação do arsenal de mísseis balísticos do Irão e o desarmamento de grupos armados regionais, enquanto prosseguem as conversações entre Washington e Teerão sobre o programa nuclear do Irão e outras questões.
O Irão respondeu com ataques de mísseis e drones em toda a região, incluindo alvos em Israel e em activos militares dos EUA no Bahrein, na Arábia Saudita, no Qatar, nos Emirados Árabes Unidos e no Iraque.
O Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos EUA, terá avisado o Presidente Donald Trump de que uma operação militar alargada no Irão acarretaria sérios riscos, incluindo o elevado custo de reabastecimento do cada vez menor arsenal de munições de Washington.
Trump disse que os EUA têm arsenais suficientes para continuar as operações militares no Irão.
“O inventário de munições dos Estados Unidos nunca foi tão alto ou melhor na gama média e média-alta – como me disseram hoje, temos um fornecimento virtualmente ilimitado destas armas. As guerras podem ser travadas ‘para sempre’ e com muito sucesso usando estes fornecimentos”, escreveu Trump numa publicação social da Truth na terça-feira.
Embora Trump tenha dito na segunda-feira que o plano de guerra do Irão foi inicialmente “planeado para quatro a cinco semanas”, mas poderia continuar por mais tempo, analistas disseram à Al Jazeera que algumas armas no seu arsenal, particularmente mísseis interceptadores críticos, podem ser demasiado baixos.
Aqui está o que sabemos.
Que armas estão os EUA a utilizar no seu ataque ao Irão?
De acordo com o Comando Central militar dos EUA (CENTCOM), foram utilizadas mais de 20 armas nas forças aéreas, marítimas, terrestres e de defesa antimísseis durante a operação em curso no Irão.
Os EUA usam bombardeiros B-1, bombardeiros stealth B-2, caças stealth F-35 Lightning II, jatos F-22 Raptor, F-15 e EA-18G Growlers.
Também está usando drones e sistemas de ataque de longo alcance, incluindo drones unidirecionais do Sistema de Ataque de Combate Não Tripulado de Baixo Custo (LUCAS), drones MQ-9 Reaper, Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade M-142 (HIMARS) e mísseis de cruzeiro Tomahawk.
Além disso, está usando sistemas de defesa aérea, como o Patriot, baterias Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) e aeronaves do Sistema de Alerta e Controle Aerotransportado (AWACS).
Dois porta-aviões dos EUA, o USS Abraham Lincoln e o USS Gerald R. Ford, estavam no Médio Oriente quando o ataque ao Irão começou.
O Wall Street Journal informou em 23 de fevereiro que funcionários do Pentágono e o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Cain, alertaram Trump sobre os perigos de uma campanha prolongada contra o Irão.
Ao mesmo tempo, o Washington Post informou que Kaine disse a Trump que a falta de munições críticas e o apoio dos aliados regionais poderia dificultar os esforços para dissuadir uma possível retaliação iraniana no caso de um ataque dos EUA.
Os estoques de munições dos EUA, incluindo aquelas usadas em sistemas de defesa antimísseis, foram reduzidos à medida que são usadas em apoio a aliados como Israel e a Ucrânia, disse o relatório.
Trump respondeu às reportagens da mídia de que Kane havia emitido tal aviso, acrescentando que o general “acredita” na guerra com o Irã.
Quantas armas os EUA usaram nos ataques ao Irão no ano passado?
O Irão travou uma guerra de 12 dias com Israel em 2025, de 13 a 24 de junho. Os EUA juntaram-se à campanha ao lado de Israel, culminando no bombardeamento de várias instalações nucleares iranianas. Durante este período, os EUA implantaram duas de suas baterias avançadas do sistema de defesa antimísseis THAAD para Israel.
O THAAD é um sistema avançado de defesa antimísseis construído pela Lockheed Martin que usa radar e mísseis interceptadores para abater mísseis balísticos de curto, médio e intermediário alcance em distâncias de cerca de 150-200 km (93-124 milhas).
Após 12 dias de guerra, as autoridades dos EUA relataram que mais de 150 destes mísseis foram disparados para interceptar mísseis iranianos que se aproximavam, com vários relatórios de notícias representando cerca de 25 por cento das suas interceptações THAAD.
De acordo com relatos da mídia dos EUA, os EUA enfrentaram uma escassez de um grande número de interceptadores transportados por navios durante a guerra do ano passado.
Com quais armas os EUA podem se safar agora?
Analistas dizem que se a guerra com o Irão continuar, o défice dos EUA pode ser em precisão, munições de alta qualidade e interceptadores como o THAAD.
Isto inclui Munições Conjuntas de Ataque Direto (JDAMs), que são dispositivos guiados que convertem bombas não guiadas do Sistema de Posicionamento Global (GPS) em munições guiadas com precisão, efetivamente “espertando” bombas “burras”.
Uma bateria THAAD normalmente consiste em 95 soldados, seis lançadores montados em caminhões, 48 interceptadores (oito por lançador), um sistema de radar e uma unidade de controle de fogo e comunicações. De acordo com a Lockheed Martin, haverá nove baterias THAAD ativas em todo o mundo até meados de 2025.
Em 2024, Mike Hanna da Al Jazeera relata de Washington, DC, que uma única bateria THAAD custará entre mil milhões e 1,8 mil milhões de dólares.
São necessários meses para montar, integrar e testar os interceptadores e as munições. Depois, leva mais tempo para transportá-los por via marítima e aérea e para instalá-los e implantá-los.
Os sistemas avançados de defesa antimísseis são concebidos principalmente tendo em mente ataques limitados e de alta intensidade de países como a Rússia, a China ou a Coreia do Norte, dizem os especialistas, em vez de grandes barragens de mísseis baratos e de longo alcance.
Com o tempo, o stock limitado de intercetores avançados diminuirá a custos mais elevados, dizem os analistas, porque cada intercetor pode custar centenas de milhares ou mesmo milhões de dólares para abater um míssil cuja construção custa alguns milhares de dólares.
Falando numa conferência de imprensa na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que o Irão é capaz de lançar mais armas ofensivas do que os EUA e os seus aliados.
“Eles estão produzindo, segundo algumas estimativas, mais de 100 desses mísseis por mês. Compare isso com seis ou sete interceptadores que podem ser construídos por mês”, disse Rubio.
“Eles podem construir 100 deles por mês, sem mencionar os milhares de drones de ataque unidirecional que possuem. Eles já fazem isso há muito tempo. E, a propósito, estão fazendo isso sob sanções.”
Além disso, os stocks do Standard Missile-3 (SM-3) já estão baixos devido à produção lenta, aos ataques ao grupo rebelde Houthi do Iémen e aos confrontos anteriores com o Irão. O SM-3 é um interceptador de mísseis antibalísticos lançado em navio.
Os EUA não estão apenas a ficar sem armas, mas também a perder armas devido a erros de cálculo na campanha. No domingo, por exemplo, pelo menos três aviões norte-americanos foram abatidos no Kuwait, no que as autoridades norte-americanas descreveram como um incidente de fogo amigo.
Quando os EUA poderão ficar sem interceptadores?
Christopher Preble, membro sénior do Stimson Center, um think tank dos EUA, disse à Al Jazeera que, embora os EUA possam cobrir os custos financeiros da guerra com o seu orçamento de defesa de um bilião de dólares, a verdadeira restrição é o seu arsenal de mísseis interceptadores, como o Patriot e o SM-6.
Prible alertou que as altas taxas de interceptação não podem continuar indefinidamente.
“É razoável supor que o ritmo das operações neste momento, dado o número de intercepções, não pode continuar indefinidamente, certamente, e provavelmente não pode continuar por mais de algumas semanas”, disse ele.
Fazer substitutos não acontecerá imediatamente. “O míssil Patriot ou SM-6… é um equipamento muito complexo”, disse ele.
Preble disse que não poderia comentar quanto tempo levaria para fabricar as armas.
“Não é como se eles produzissem centenas ou milhares deles por dia. Essa não é a velocidade da produção.”
O que aconteceria se os EUA reduzissem algumas armas?
Preble disse que os EUA poderiam continuar a fabricar armas ou realocá-las de outras missões para o Oriente Médio.
“Alguns destes interceptadores foram usados ou pretendem ser enviados à Ucrânia para combater os ataques russos na Ucrânia”, disse ele.
“Algumas delas foram usadas na Ásia, no Indo-Pacífico, não são usadas atualmente, mas serão importantes em caso de contingências no Indo-Pacífico. Portanto, haverá alguma preocupação em retirar essas armas desse teatro.”
Quanto custará esta guerra aos EUA?
Embora o Pentágono não tenha revelado quanto a guerra está a custar aos EUA, as estimativas sugerem que sustentá-la é extremamente caro.
Relatórios da agência de notícias Anadolu indicam que os EUA gastaram cerca de 779 milhões de dólares no Irão nas primeiras 24 horas da sua operação, com mais 630 milhões de dólares em construção pré-ataque – movimentação de aeronaves, implantação de uma dúzia de navios navais e mobilização de activos regionais.
Um Novo Centro de Segurança Americano estima que manter um grupo de ataque de porta-aviões como o USS Gerald R Ford custa aproximadamente US$ 6,5 milhões por dia.
