A Suprema Corte dos Estados Unidos pode ter um grande impacto nas eleições intermediárias, pois considera três circunstâncias que podem alterar os direitos de voto ou leis eleitorais.
Por que é importante
Os democratas esperam decidir controlar a Câmara e o Senado em 2026, pois o partido na Casa Branca espera perder assentos de uniforme e pesquisas, e as pesquisas têm boletins em geral.
No entanto, o Supremo Tribunal está considerando vários casos que podem mudar intermediários e além do processo em várias áreas da lei.
O que saber
Existem três casos, que são determinados pelas regras da Suprema Corte, incluindo Louisiana v. CallaisHavia distritos negros na Louisiana, um grupo de eleitores da Louisiana, e dois deles têm áreas negras. Eles discutem sobre o mapa, que expande o poder dos eleitores brancos.
Se a população concordar com muita justiça, o cartão estadual poderá retornar a uma configuração semelhante até 2024, e apenas um público em torno de Nova Orleans e Rouge no país.
No entanto, alguns ativistas da lei de votação participariam da Seção 2 da Lei de Votação, que proíbe o Gerring Racial. Se o Tribunal puder gerenciar a seção estendida, outros estados republicanos e outros estados republicanos podem direcionar suas áreas do congresso à destruição do voto congressivo pelos democratas.
Rift Brieft, professor da Universidade de Columbia, disse Newsweal Se a decisão for precoce se a decisão for cedo, o tribunal declinou da seção 2, que pode lhes dar tempo para reconsiderar seus cartões. Se eles não decidirem na primavera, ainda pode estar atrasado para alterar os planos intermediários.
“Isso pode ser significativo em termos das áreas comuns de Luisia ou significativamente importante em termos de significado e desempenho da votação”, afirmou. “Pelo menos essa é uma característica muito importante, o que leva à eliminação do plano atual na Louisiana. Por trás disso, qual dos tribunais pode levar a mais dificuldades nos planos nas áreas atuais de outros países”.
Isso foi relatado pelo ex -promotor federal Tema Rahmani Newsweal A Suprema Corte pode ser dita que os atos de votação foram “contínuos” e o resultado da decisão é “mudar radicalmente os cartões de convenções dos intervalos”.
Como regra, quando a Suprema Corte se refere à Griermanding, se não foi um dos principais motivos, Rahmani começou a dividir novamente como Texas e Califórnia.
“Normalmente, veríamos esse tipo de Hrenman após um censo”, disse ele. “Agora estes são o intermediário – não um censo histórico, se não é um censo, mas não é um censo, mas agora parece ser”.
Outra situação importante que pode alterar o resultado da saída Comitê Nacional do Senatório Republicano V. Comissão Federal de Eleição. O caso se envolveu no trabalho de propaganda e viola a Primeira Emenda dos custos acordados da parte.
Vice -presidente JD Wesz, ele trouxe quando era senador. Eles pediram um pré-intercalação no tribunal porque está “apertando o financiamento voluntário da campanha”.
Rachman disse que o tribunal pode deixar as leis das campanhas e pode afetar esse controle intermediário. O tribunal apoiou o universal “dinheiro quando se trata da eleição”.
Segundo Brufut, mesmo que o Tribunal possa enfatizar essas restrições, os efeitos eram desconhecidos porque as partes encontraram maneiras de ignorar as restrições como parte do quo.
O terceiro caso, Busto V. Conselho Eleitoral do Estado de IllinoisMike Mike, Mike, Illinois realiza um voto nacional por meio de votar por meio de uma votação nacional. Ele jogou seu caso um juiz, ele governou que não permaneceu como candidato. Mas o Tribunal concordou em obter o caso e concordou em decidir que é verdade.
A justiça não governa seu julgamento, e os candidatos não decidirão apelar à lei sobre essas eleições. Se o Tribunal for acompanhado por ele, é mais fácil transmitir dificuldades para os candidatos, disse o resumo.
“Se os demandantes derrotarem, pode ter dificuldades nessa lei eleitoral, porque aumentará as regras de residência e facilitará a condução a candidatos e partidos”, disse ele.
O que as pessoas dizem
Richard contou sobre bifases Newsweal: “Muitos acadêmicos realmente são direcionados à Louisia. Ele tem uma ampla gama de possíveis resultados em termos de seu impacto no direito de voto”.
Samillius National Lawyer de Vang, Aklu, em junho: “Até essa situação, temos o primeiro cartão da Louisia, que é semelhante à prole da entidade, em maio de 2024, um cartão justo e legal, cartão justo e legal, cartão justo e legal. Mais uma vez, a proteção do novo cartão e os eleitores negros recomendados são dignos.»
O Comitê Nacional Republicano Senatorial, com sua solicitação à Suprema Corte dos Estados Unidos: “Antes de apoiar sua candidatura, isso é, é claro, isso é, é claro, entrar no candidato. No entanto, o Congresso força os partidos a compartilhar os partidos.
O que acontece a seguir
Os candidatos políticos conduziram os próximos 13 meses de campanha e apresentaram seus negócios aos eleitores sobre sua posição sobre questões -chave no controle intermediário.
