verificação de A presença de jazidas de petróleo exploradas comercialmente no fundo do mar próximo às Ilhas Malvinas recebeu atenção justificada do governo argentino. Significa adicionar motivação ao interesse das pessoas Reino Unido manter a ocupação e o objectivo do nosso país de gerir a extracção de um recurso energético não renovável na sua própria plataforma offshore. Ou seja, acrescenta-se uma questão que pode tornar o acordo negociado mais complicado e improvável.
A pesca baseada em licenças emitidas pelo governo das ilhas não teve a mesma natureza e impacto. Embora concorra com a extração de um recurso que pode ser superexplorado, é renovável e tem menor impacto ambiental que o petróleo. A pesca realiza-se em zonas já regularmente atravessadas por navios que operam em águas internacionais.
Até agora, a actividade petrolífera nas Malvinas manteve-se na fase de exploração, maioritariamente offshore. As empresas F atuaram nesta tarefaAlkland Oil & Gas Ltd, Energia Nobre você: BHP Billiton. Eles também fizeram Exploração Rockhopper: (Grã-Bretanha) e: Novo Petróleo (Israel), que são 65% e 35%, respectivamente, estão autorizados a seguir para a etapa de produção no campo offshore. Leão marinho com limite de 55.000 barris (8.745 m3) por dia. As reservas economicamente recuperáveis foram estimadas em 320 milhões de barris. Está prevista a perfuração de 11 poços.
A possibilidade de atividades petrolíferas nas Malvinas foi considerada em 2011, quando foi aprovada a Lei 26.659, que estabeleceu uma inabilitação de 5 a 20 anos para empresas que exercem atividades de hidrocarbonetos na plataforma continental argentina sem a autorização do nosso governo. Sem mencionar as Ilhas Falkland, o objectivo era claro. Quatro anos depois, quando a perspectiva de sucesso exploratório se tornou mais certa, foi aprovada a Lei 26.915, que incluía penas de prisão de até 10 anos para diretores, multas de até um milhão e meio de barris de petróleo e proibição de trabalhar na Argentina. É pouco provável que estas leis tenham qualquer efeito neste caso. Embora as razões históricas para a reivindicação da Argentina permaneçam, a vitória militar de 1982 aprofundou o desejo do Reino Unido de reter esta parte do território argentino e encerrar qualquer tentativa de negociar os nossos direitos soberanos no arquipélago.
Em qualquer caso, a adoção destas leis pela RA Congresso Nacional reafirmou a vontade obstinada dos argentinos de restaurar a plena soberania sobre as ilhas e a sua plataforma marítima. Um caminho negociado que exclua a força deve basear-se na validade dos direitos históricos da Argentina, que são devidamente reconhecidos na Argentina. Resolução 2065 de Nações Unidas (1965), que convidou os dois países a negociar sob a única condição de respeitar os interesses dos ilhéus. Esta aspiração foi reafirmada em 24 de junho de 2021 Comitê de Descolonizaçãoque convidou os governos das duas nações a resolver a disputa pacificamente.
A pesca, bem como a produção de petróleo e o turismo, são cruciais para o nível de vida dos 2.700 residentes das Malvinas, sem incluir os soldados. Mas estas são economias de uma dimensão completamente alheia à dimensão do país. As Malvinas não são um problema económico. Para a Grã-Bretanha, constituem, em última análise, uma questão estratégica em relação ao projecto Antártico e à sua presença no Atlântico Sul. Estas questões devem ser discutidas nas negociações.
A proximidade geográfica ou distância de outras economias continua a ser um factor importante para qualquer território insular. Existem atualmente em torno das Malvinas 400 cidadãos chilenos; isto é, 15% dos seus habitantes, e esta proporção está a crescer. Teria havido uma percentagem maior, talvez dominante, de argentinos se a coroa não tivesse desencorajado e até impedido a propriedade argentina. A aquisição do capital da empresa foi impedida duas vezes. Companhia das Ilhas Malvinas por empresários argentinos. O mesmo aconteceu com as tentativas de compra de terrenos. Um dia, o caminho para fazer das Malvinas uma parte pacífica do nosso país seria mais fácil se essa área fosse aberta por iniciativa de empresas argentinas, bem como de produtores agrícolas, profissionais ou comerciantes. A exploração e produção de petróleo por empresas argentinas, se o Reino Unido não a impedir, deverá constituir uma oportunidade para um acordo pacífico entre os dois países. e não uma razão legítima para estar na prisão. Partidas e A recusa manifestada pelo Itamaraty em relação à exploração de petróleo na plataforma marítima das Malvinas não é incontestável. No entanto, você deve considerar se existe alguma forma pela qual esta atividade possa contribuir positivamente para a negociação, em vez de enfatizar a distância..
