Vários durante 2025 iniciativas legislativas assinado pelo governador do Texas, Greg Abbottse encontraram em uma complexa batalha legal. Alguns foram Finalmente encerrado pela justiça e outros permaneceram está temporariamente suspenso.
Uma das apostas mais fortes da administração Abbott tem sido Projeto de Lei 4 do Senadoum Lei de imigração aprovada em 2023 que tentou permitir que a polícia local O direito de deter pessoas suspeitas de cruzar ilegalmente a fronteira Texas-México. No entanto, foi imediatamente bloqueado, iniciando uma longa batalha jurídica.
Em Julho de 2025Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito em Nova Orleans, considerou a regra inconstitucional e bloqueou sua aplicação.
A decisão foi tomada com dois votos a favor e um contra. argumentou que o SB 4 estava em conflito direto com a lei federal e o papel único do governo nacional em questões de imigração.
Na sua resolução, os magistrados sublinharam que há quase 150 anos o Supremo Tribunal reconhece o controlo da entrada, permanência e deportação de estrangeiros. Aplica-se apenas em nível federaluma definição que deixou a iniciativa do Texas sem margem.
O que o SB 4 estabeleceu e por que foi interrompido?
A norma originalmente desafiado pela administração Bidenque obteve sentença favorável em primeira instância.
Embora o governo federal posteriormente tenha retirado o processo, o processo continuou devido às ações do condado de El Paso e de organizações de direitos dos imigrantes, como American Gateways e Las Americas Immigrant Advocacy Center.
Conforme relatado Tribuna do Texasaquela frente do tribunal Era importante manter a causa viva e garantir que o SB 4 fosse bloqueado.
O ambiente político da Abbott era outro direito consuetudinário SB 10:que forçou exibir os Dez Mandamentos nas salas de aula das escolas públicas do Texas. Ao longo de 2025 esta iniciativa falhas judiciais acumuladas o que questionou a sua viabilidade constitucional e levou a ordens específicas para remover bandeiras religiosas.
O primeiro freio entrou agostoquando o juiz Fred Beery ordenou uma ordem de restrição preliminar. Isso aconteceu depois que um grupo de 16 famílias entrou com uma ação coletiva.
Para: novembroo juiz federal Orlando L. Garcia publicou um ordem que forçou vários distritos escolares a remover as exibições até 1º de dezembro e proibir a instalação de novos cartazes.
Uma decisão relatada pela ACLU disse categoricamente exibir os Dez Mandamentos em uma sala de aula públicaconforme definido no SB 10, violou a Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda.
Na sua opinião, era “impraticável” evitar que as famílias demandantes fossem expostas a símbolos religiosos indesejados sem interferir na aplicação da lei.
UM: no início de dezembroo conflito agravou-se com a introdução de uma ação coletiva que buscava impedir a implementação do SB 10 em todos os distritos escolares que não foram cobertos pelas medidas de falha anteriores.
As famílias argumentaram que Pet não poderia impor uma versão oficial de um texto religioso e que esta prática causava exclusão e pressão indevida sobre os alunos.
Enquanto isso, as decisões do tribunal permanecem em vigor. Uma revisão mais ampla pelo Quinto Circuito está pendente.
O redesenho de Mapas do Congresso Foi mais uma frente do conflito jurídico. 2025 A legislatura do Texas aprovou o novo esquema distritos para dar aos republicanos até cinco assentos adicionais na Câmara dos Representantes.
A iniciativa surgiu após a ordem direta da Abbott de redesenhar os limites em meados da década.
E Um tribunal federal de três juízes em El Paso inicialmente considerou o mapa uma injúria racial rota eleitoral e ordenado a bloqueá-la.
No entanto, o estado apelou rapidamente e: A Suprema Corte dos EUA permitiu que o esquema entrasse em vigor Para as eleições intercalares de 2026.
O último grande revés judicial para a lei assinada pela Abbott foi em 2025 SB2420que deve ser configurado pouco acesso a lojas de aplicativos digitais.
O conjunto de regras verificação de idade e consentimento dos pais necessário para downloads ou compras no aplicativocom o argumento de proteger as crianças no ambiente digital.
juiz federal, Robert Pittmanemitiu uma ordem que suspendeu a sua entrada em vigor dado que vários de seus artigos eram vagos e excessivamente amplos.
Na sua decisão, ele comparou a lei a uma exigência hipotética de que todas as livrarias verifiquem a idade de cada cliente no momento da entrada, uma analogia que sublinha: impacto desproporcional na liberdade de expressãoconforme indicado ABC12.
