Painel da Câmara dos EUA avança projeto de lei para dar autoridade ao Congresso sobre as exportações de chips de IA | Notícias de negócios e financeiras

O projeto de lei dá ao Congresso mais licença para bloquear as exportações de IA para a China e outros oponentes políticos dos EUA.

A Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos votou esmagadoramente a favor de avançar um projeto de lei que daria ao Congresso mais poder sobre as exportações de chips de inteligência artificial, apesar do czar da IA ​​da Casa Branca, David Sachs, e de uma campanha nas redes sociais contra a legislação.

O deputado Brian Mast, da Flórida, republicano e presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, apresentou a “AI Overwatch Act” em dezembro, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, deu sinal verde para remessas dos poderosos chips H200 AI da Nvidia para a China.

Histórias recomendadas

Lista de 4 itensFim da lista

A legislação, que ainda não foi aprovada em plenário na Câmara e no Senado, daria à Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara e à Comissão Bancária do Senado 30 dias para rever e potencialmente bloquear licenças concedidas à China e a outros adversários para exportar chips avançados de IA.

Esses “países preocupantes” também incluem países além da China, como a Rússia, o Irão, a Coreia do Norte, Cuba e a Venezuela, diz o projeto de lei.

O projeto de lei exige que o Departamento de Comércio dos EUA forneça aos legisladores um requerimento completo e detalhado que mostre que os chips não podem ser usados ​​para aplicações militares, de inteligência ou de vigilância por países hostis aos EUA.

Uma fonte disse que a aprovação do projeto era mais provável depois de uma campanha concertada na mídia na semana passada contra o projeto.

“Esses chips avançados precisam estar sob a mesma supervisão que qualquer outro sistema militar”, disse Mast durante uma sessão na quarta-feira antes da votação do comitê. “Isto é sobre o futuro da guerra militar.”

Um grupo de defesa da tecnologia, Americanos pela Inovação Responsável, está a pressionar a favor da lei, afirmando num folheto informativo que a lei “retardaria o progresso da China no desenvolvimento de IA que pode rivalizar com as capacidades dos EUA”.

“A América deve vencer a corrida armamentista da IA”, disse Mast em um comunicado quando o projeto foi apresentado pela primeira vez no final do ano passado.

Resistência da Casa Branca

Sachs e uma porta-voz da Casa Branca não responderam aos pedidos de comentários.

Na semana passada, Sacks compartilhou uma postagem de uma conta X chamada “Wall Street Maw” que afirmava que o projeto era “Never Trumpers” e que ex-funcionários dos presidentes Barack Obama e Joe Biden estavam conspirando para minar a autoridade de Trump e sua estratégia America First.

A postagem destacou Dario Amodei, CEO da empresa de IA Anthropic, que disse ter contratado um ex-funcionário de Biden para promover a questão.

“Tudo bem”, escreveu Sacks.

Uma porta-voz da Anthropic se recusou a comentar as reivindicações e o projeto de lei. Mas Amodei tem sido aberto sobre impedir que a China obtenha chips avançados como o H200.

“É um grande erro enviar esses chips”, disse Amode na terça-feira no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça. “Acho que é uma loucura. É como vender armas nucleares à Coreia do Norte.”

A ativista conservadora Laura Loomer, entre outras, postou X críticas ao projeto de lei na semana passada, chamando-o de “sabotagem pró-China disfarçada de vigilância”.

Antes da votação, Mast e outros membros do comitê rejeitaram os ataques online.

“Existem grupos de interesses especiais com milhões de dólares em financiamento de pessoas que podem lucrar com a venda destes chips e de outros… travando uma guerra de propaganda nas redes sociais contra este projecto de lei… contra este projecto de lei que o presidente interveio para proteger os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos da América”, disse o deputado Michael McCall do Texas. “Que vergonha para eles.”

A Nvidia não respondeu aos pedidos de comentários, nem o Departamento de Comércio dos EUA, que supervisiona os controles de exportação.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui