Na quinta -feira, o Ministro dos Assuntos Externos com Jaishankar disse que o terrorismo continua sendo uma “ameaça persistente” de desenvolvimento e enfatizou que o mundo não deve provar tolerância ou adaptação às atividades terroristas.
O Jaishankar, que lidou com a reunião dos Ministros das Relações Exteriores do G20, disse que aqueles que agem contra terroristas em qualquer fila prestam “um serviço maior à comunidade internacional como um todo”.
Quando ele falou sobre a correlação entre a paz internacional e o desenvolvimento global, ele disse que recentemente ambos pioraram em paralelo.
“A ameaça permanente ao desenvolvimento é que a paz permanente do disruptor – terrorismo”, disse ele, acrescentando: “É essencial que o mundo não mostre tolerância ou adaptação da atividade terrorista”.
À medida que o mundo enfrenta conflitos, pressões econômicas e terrorismo, a limitação do multilateralismo e a ONU é visível, disse Jaishankar.
“A necessidade de multilateralismo nunca foi maior”, disse ele, acrescentando que hoje a situação internacional é política e economicamente volátil.
“Nós, como membros do G20, temos uma responsabilidade especial por fortalecer sua estabilidade e fornecer uma direção mais positiva, o que é melhor feito ao fazer diálogo e diplomacia, combatendo firmemente o terrorismo e premiando a necessidade de energia mais forte e segurança econômica”.
Quando ele falou de paz e desenvolvimento global, ele disse que conflitos em andamento, especialmente na Ucrânia e Gaza, mostraram os custos, especialmente o sul global em termos de segurança, alimentos e fertilizantes.
“Além de ameaçar ações e logística, o acesso e os custos tornaram -se pontos de pressão nas nações. Os padrões duplos são claramente evidências”, afirmou.
Jaishankar enfatizou que, embora a paz permita o desenvolvimento, ameaçar o desenvolvimento não pode facilitar a paz.
Ele disse que a produção de energia e outros itens essenciais eram mais inseguros na situação economicamente frágil, e chamou a mudança das agulhas para diálogo e diplomacia, “não na direção oposta a outras complicações”.
Em qualquer situação de conflito, haverá apenas alguns que têm a capacidade de envolver os dois lados e esses países podem ser usados pela comunidade internacional, tanto para alcançar a paz quanto para mantê -la depois, disse ele.
“Portanto, mesmo se estivermos tentando lidar com as complexas ameaças de paz, o valor do incentivo à compra daqueles que apóiam esses objetivos deve ser apreciado”, disse ele.
