Autor: Bo Erickson, Richard Cowan e Nolan D. McCaskill
Washington (Reuters) -Os republicanos do Senado do Senado nos EUA lutam com a próxima expiração dos subsídios aos seguros de saúde, que são o principal ponto de melhoria no desmame governamental que entrou na segunda-feira, 13.
Os legisladores não votaram a favor da proposta apresentada pelos democratas do Senado para ampliar os subsídios. No entanto, os senadores conversam com a Casa Branca e os democratas sobre uma possível forma de resolver o aumento dos custos dos seguros de saúde. Alguns republicanos disseram que o descumprimento do problema pode se tornar um passivo nas eleições de meados de 2026, que determinarão o controle do Congresso.
Proprietários de pequenas empresas, pessoal de concertos e agricultores que não recebem seguro de saúde através dos seus empregadores estão a começar a receber anúncios de um aumento acentuado nos prémios de apólices adquiridas através da Lei sobre Cuidados Disponíveis, também conhecida como Obamacare.
Muitas pessoas vivem na fortaleza republicana e, segundo os principais ameaçados, são americanos de classe média, que ganham entre 60.000 e 105.000 dólares por ano, segundo especialistas em seguros, porque beneficiam de subsídios melhorados que os democratas começaram durante a pandemia de Covid.
Os subsídios melhorados expiram no final do ano.
“Temos que garantir que o bônus não seja um céu”, disse à Reuters o senador Tommy Tuberville, um republicano que concorre ao governo do Alabama.
Tuberville, juntamente com outros cinco republicanos do Senado, incluindo Lisa Murkowski, Josh Hawley, Susan Collins, Thom Tillis e Jim Justice, partilharam publicamente preocupações sobre a expansão iminente.
Os Democratas do Senado lançaram esta batalha em Washington através de uma alavancagem no projecto de lei sobre o financiamento, que é necessário para manter o funcionamento dos programas governamentais. São necessários pelo menos 60 votos para abrir caminho à aprovação da Lei Stop e os republicanos controlam o Senado pela estreita margem de 53-47.
Sem um acordo sobre cuidados de saúde, a minoria do Senado Chuck Schumer afirmou: “As pessoas irão à falência, as pessoas ficarão doentes, as pessoas morrerão”.
Os senadores democratas votaram até agora sete vezes contra o plano de financiamento de curto prazo dos republicanos. Três democratas romperam com o partido e votaram com os republicanos, alegando que os efeitos de curto prazo do desmame sobre os americanos são demasiado dolorosos para suportar a ACA.
As inscrições no Obamacare aumentaram acentuadamente nos estados republicanos
Embora os republicanos no Congresso tenham lutado arduamente contra o Obamacare, o número de pessoas que entraram nos seus estados e distritos aumentou acentuadamente nos últimos cinco anos porque estavam disponíveis subsídios generalizados, de acordo com a análise da organização sem fins lucrativos KFF.
Doze dos 15 estados onde o número de inscrições no Obamacare cresceu mais rapidamente é representado por senadores republicanos, e a adesão no Texas, Mississippi e Louisiana, no Texas, mais do que triplicou.
No geral, de acordo com a análise em 2024 em 2024 em 2024, 77% do Obamacare em todo o país.
Murkowski, o republicano do Alasca, disse aos repórteres que os senadores “cuspiram” soluções com colegas no corredor.
Questionada pelos repórteres se receberia “amor” pela ideia de uma extensão de dois anos do empréstimo fiscal da ACA, que ela sugeriu para o fim da paralisação, Murkowski divertiu seus colegas republicanos.
Ela disse: “Precisamos primeiro abrir um governo antes que eu possa falar com você”.
Na semana passada, Trump disse que o “acordo” sobre cuidados de saúde poderia levar a coisas muito boas, “apenas para recuar pela possibilidade de negociação”.
O representante republicano de Marjorie Taylor Greene da Geórgia, onde a adesão também triplicou, quebrou recentemente o seu partido e culpou a liderança por não favorecer as preocupações com os cuidados de saúde.
Dado que em plenas eleições, em meados de 2026, nas proximidades, um grupo de republicanos em distritos concorrentes a nível nacional procura preencher a lacuna e promover uma extensão anual do subsídio.
“Se estes subsídios expirarem e não houver outra reparação, muitos estudantes actuais cancelariam os seus planos”, disse Cameron Ellis, professor de Finanças da Universidade de Iowa e especialista em seguros de saúde. “As pessoas mais saudáveis cobririam a cobertura, e isso aumentaria os prémios para todos os mercados da ACA pela remoção dos próprios subsídios.”
Política da ACA e desconfiança nas colinas do Capitólio
Este é o último capítulo de Tussle, de 15 anos, que viu os republicanos tentarem cancelar ou mutilar o Obamacare, para dizer que o governo deveria sair do seguro saúde.
O desmame federal em 2013 foi estimulado por republicanos duros que tentaram adiar ou determinar o Obamacare.
Posteriormente, outros republicanos continuaram a enfatizar as deficiências do Obamacare, e este cepticismo poderia afundar um acordo futuro.
“Temos que reparar o Obamacare, o que provoca o aumento dos preços”, disse o senador Rick Scott, da Flórida, alegando que a qualidade da cobertura não vale o preço.
No domingo, o vice-presidente JD Vance também questionou aspectos dos subsídios e promoveu a desregulamentação.
A paralisação de 2013 terminou com um compromisso para retrabalhar o Obamacare, mas com a promessa de negociar o orçamento bipartidário.
Desta vez, os democratas dizem ter menos confiança nos republicanos.
“Queremos trabalhar com eles agora para votar”, disse a senadora democrata Patty Murray, de Washington, quando os legisladores deixaram a cidade na semana passada sem uma solução. “Sabemos muito bem que se apenas jogarmos as mãos para o alto e dissermos:” Confiaremos em você mais tarde! “As chances de acontecer não existem.”
(Reportando Bo Erickson, Richard Cowan e Nolan McCaskill; Edição de Scott Malone e Diane Craft)
