Na quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deixou claro a outros líderes mundiais em Davos, na Suíça, que os EUA não planeiam tomar a terra pela força, apesar de ter dito pela primeira vez que não hesita na sua exigência de anexar a Gronelândia.
Falando sobre a sua estratégia de negociação baseada em tarifas, Trump citou a posição estratégica da Gronelândia entre os EUA, a Rússia e a China como uma das principais razões para a sua anexação do território.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Reiterando a história dos EUA com a Gronelândia e a Dinamarca, Trump disse que durante a Segunda Guerra Mundial, “salvamos a Gronelândia e impedimos com sucesso que os nossos inimigos pusessem os pés no nosso hemisfério”.
Isto é mais exacto: depois de a Alemanha ter invadido a Dinamarca, os EUA assumiram a responsabilidade pela defesa da Gronelândia e estabeleceram uma presença militar na ilha que permanece até hoje, embora diminuída.
Mas depois da Segunda Guerra Mundial, Trump exagerou quando disse: “Devolvemos a Gronelândia à Dinamarca”.
“O que os Estados Unidos estão a pedir é um lugar chamado Gronelândia, onde já o temos como administrador, mas que o devolvemos respeitosamente à Dinamarca há muito tempo”, disse.
Embora os EUA tenham defendido a Gronelândia durante a Segunda Guerra Mundial, nunca tiveram uma nação e, portanto, não podiam devolvê-la. O estatuto da Gronelândia como parte da Dinamarca não está em questão e não o está há mais de um século, disseram especialistas ao PolitiFact.
A colonização da Groenlândia pela Dinamarca começou na década de 1720. Em 1933, o Tribunal Internacional de Justiça resolveu uma disputa territorial entre a Dinamarca e a Noruega, decidindo que em julho de 1931 a Dinamarca tinha “um título válido à soberania de toda a Groenlândia”.
Após a ratificação da Carta das Nações Unidas em 1945 – o documento fundador da organização e a base de grande parte do direito internacional – a Dinamarca incorporou a Gronelândia através de uma alteração constitucional e em 1953 deu-lhe representação no Parlamento dinamarquês. A Dinamarca disse à ONU que qualquer estatuto de estilo colonial tinha terminado; A Assembleia Geral da ONU adoptou esta mudança em Novembro de 1954. Os EUA estavam entre as nações que votaram pela aceitação do novo estatuto da Gronelândia.
Desde então, a Gronelândia tem evoluído de forma gradual, mas constante, em direcção a uma maior autonomia.
Os activistas políticos da Gronelândia fizeram lobby com sucesso e alcançaram o governo interno, estabelecendo o seu parlamento em 1979. Hoje, a Gronelândia é um distrito dentro do estado soberano da Dinamarca e tem dois representantes eleitos no Parlamento da Dinamarca.
E a Islândia?
Quatro vezes durante o discurso de Davos, Trump referiu-se à Islândia em vez da Gronelândia.
“Nosso mercado de ações teve sua primeira queda ontem por causa da Islândia”, disse Trump. “Portanto, a Islândia já nos custou muito dinheiro, mas essa queda é insignificante em comparação com o que subiu e temos um futuro incrível.”
Os mercados dos EUA reagiram negativamente aos comentários de Trump sobre a Gronelândia um dia antes do discurso de Davos, caindo quase 2% em valor.
Mas nas últimas semanas, Trump não disse nada sobre a anexação da Islândia, uma nação insular independente com cerca de 400 mil residentes a leste da Gronelândia.
Num ex post após o discurso de Trump em Davos, o secretário de imprensa da Casa Branca criticou um repórter por postar que Trump “parece confundir Groenlândia e Islândia” várias vezes. “As declarações escritas de Trump referem-se à Gronelândia como um ‘pedaço de gelo’, porque é isso que realmente é”, disse Carolyn Leavitt. Embora Trump tenha chamado a Groenlândia de “iceberg muito grande”, ele se referiu à “Islândia” separadamente.
Tradicionalmente, os islandeses mantêm fortes laços com os Estados Unidos, que remontam à Segunda Guerra Mundial, quando Reykjavík convidou tropas norte-americanas para entrar no país. Em 1949, a Islândia tornou-se membro fundador da OTAN e, em 1951, os dois países assinaram um tratado de defesa bilateral, que ainda permanece em vigor.
A sua localização – entre os oceanos Árctico e Atlântico Norte, um ponto de estrangulamento naval estratégico na lacuna Gronelândia-Islândia-Reino Unido – significa que a Islândia, apesar do seu défice militar permanente, é geograficamente importante tanto para a América do Norte como para a Europa.
Em 2006, os EUA desistiram da sua presença permanente de tropas na Base Aérea de Keflavík – a 45 minutos de carro a sul da capital Reykjavík – mas as tropas dos EUA ainda rodam. Os civis islandeses desempenham agora tarefas essenciais da OTAN, tais como vigilância submarina e operações em quatro locais de radar no perímetro do país. A Islândia faz contribuições financeiras para fundos fiduciários da OTAN e contribui com um pequeno número de pessoal técnico e diplomático para as operações da OTAN.
O embaixador da Islândia, o ex-congressista republicano Billy Long, foi alvo de críticas pela escolha de Trump no início deste mês de que a Islândia se tornasse um estado dos EUA depois da Gronelândia, e que ele serviria como governador.
Long se desculpou em uma entrevista ao Arctic Today.
“Não havia nada de sério nisso. Eu estava com algumas pessoas que não via há três anos e elas estavam brincando que Jeff Landry era o governador da Groenlândia e começaram a fazer piadas sobre mim. E se alguém ficou ofendido com isso, peço desculpas”, disse Long à publicação. Trump escolheu Landry, o governador republicano da Louisiana, para ser o embaixador dos EUA na Groenlândia.
Silja Bara Rómersdóttir, professora de assuntos internacionais que agora atua como reitora ou presidente da Universidade da Islândia, disse ao Tampa Bay Times em agosto que o novo foco na segurança da Islândia, incluindo preocupações sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia no resto da Europa, “é certamente muito significativo a nível político”.
Vários analistas da Islândia afirmavam diariamente, em tom de brincadeira, que a chave para a sobrevivência na era Trump era permanecer visível, algo que a Gronelândia, por qualquer razão, teve a infelicidade de não ser capaz de fazer.
“Poderíamos dizer que a política islandesa em relação aos EUA está a tentar mantê-lo fora do radar”, disse Pia Elisabeth Hanson, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Universidade da Islândia.
