A Suprema Corte recusou-se na sexta-feira a interferir na decisão do Tribunal Superior de Madhya Pradesh de demolir a Mesquita Takia, de 200 anos, em Ujjain, contestando a medida do estado e rejeitando uma petição apresentada por fiéis que buscavam a reconstrução da mesquita.
Uma bancada dos juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta disse que não encontrou nenhuma enfermidade no julgamento do Tribunal Superior e que os peticionários eram livres para buscar os recursos disponíveis nos termos da lei, incluindo indenização.
“Este é um caso que merece intervenção imediata”, apelou o advogado MR Shamshad, representando os peticionários, enquanto argumentava que a mesquita foi demolida para expandir um parque de estacionamento para o templo adjacente de Mahakaleshwar. Shamshad também contestou a observação do tribunal superior de que o direito de praticar a religião não tem nada a ver com um lugar específico, acrescentando que a mesquita era propriedade propriamente waqf desde 1985 e continuou a servir como local de culto até ser destruída.
Mas a bancada recusou-se a reabrir o assunto. “Não, o Tribunal Superior fundamentou corretamente que a compensação seria concedida, se justificada. Não há nada nisso. Você tem recursos legais.” A petição é, portanto, rejeitada no limiar.
A petição no tribunal superior foi apresentada por 13 residentes locais que afirmaram fazer orações regularmente na mesquita Takia. Alegaram que a estrutura, declarada waqf em 1985 e utilizada como local de culto funcional, foi demolida “ilegal e arbitrariamente” em Janeiro, apesar das protecções constitucionais e estatutárias. A petição alegou violações da Lei de Locais de Culto (Disposições Especiais) de 1991, da Lei Wakf e da Lei de Aquisição de Terras que rege a compensação e reabilitação, ao mesmo tempo que alegava que a compensação foi distribuída indevidamente aos posseiros “para criar um falso caso de aquisição”.
O Tribunal Superior de Madhya Pradesh, no entanto, rejeitou estas reivindicações numa série de ordens, afirmando que a mesquita e o terreno onde se situava tinham sido adquiridos legalmente para a expansão do Complexo Mahakal Lok, um grande projecto de redesenvolvimento associado ao templo Mahakaleshwar, um dos 12 Jyotirlingas.
O Tribunal Superior baseou-se no precedente de que o direito de praticar a religião não está vinculado a um local de culto específico, observando que a aquisição de terras não viola o artigo 25.º, desde que a própria liberdade de praticar a religião não seja afetada. O Tribunal Superior também observou que a compensação foi avaliada pelo Oficial de Aquisição de Terras e distribuída aos que tiveram direito.
Embora tenha rejeitado o recurso na sexta-feira, o tribunal superior não reabriu qualquer disputa factual nem examinou a validade da aquisição, apenas reiterando que os peticionários mantêm vias legais para procurar compensação ou outras soluções ao abrigo da lei aplicável. Por enquanto, a demolição terminou e o local permanece como parte da reconstrução em andamento e da expansão do estacionamento ao redor do Templo Mahakaleshwar.
