O presidente Donald Trump e a bancada republicana da Câmara têm estado cada vez mais em desacordo nos últimos meses, desde que um pedido de expulsão dos ficheiros investigativos de Jeffrey Epstein ameaçou desencadear uma rebelião entre o Partido Republicano, com o presidente da Câmara, Mike Johnson, impotentemente apanhado no meio.
Agora, um senador democrata está a tentar criar outra divisão entre Johnson e Trump devido a uma das principais promessas de campanha do presidente para as famílias jovens.
No domingo, a senadora Tammy Duckworth disse que Johnson deveria ser adicionado à lista de republicanos que Trump frequentemente aponta como responsáveis por minar sua agenda. O democrata de Illinois estava na CNN Estado da União E argumentou que Johnson estava tentando bloquear uma parte importante da agenda da campanha de 2024: o apoio ao tratamento de fertilização in vitro (FIV) acessível ou gratuito para famílias americanas.
Ele conversou com o âncora Dana Bash sobre uma carta que escreveu ao presidente com uma legenda no estilo Trump que dizia: “Aviso: o presidente da Câmara Johnson quer que você seja o pai caloteiro na fertilização in vitro”.
“É… pessoal para mim porque vi muitos dos meus camaradas que estavam em Walter Reed e outros centros médicos militares que perderam a fertilidade como resultado do serviço militar”, disse Duckworth, observando que os veteranos ainda sofrem taxas de infertilidade muito mais elevadas do que os civis.
A senadora Tammy Duckworth pediu ao presidente da Câmara, Mike Johnson, que abandonasse sua oposição à expansão do apoio à fertilização in vitro para famílias de militares, que ele disse apoiar tanto os democratas quanto os republicanos (Getty Images)
Seus comentários foram feitos em um relatório do Military.com detalhando as deliberações do Congresso sobre a Lei de Autorização de Defesa Nacional, mais conhecida como NDAA. O projeto de lei anual financia as forças armadas da América. Johnson, de acordo com Military.com, está liderando esforços para retirar da lei a linguagem destinada a expandir a cobertura de fertilização in vitro para militares.
No momento, a cobertura de fertilização in vitro só é coberta para militares se a infertilidade for considerada causada por “uma doença ou lesão grave ou grave durante o serviço ativo”. As novas disposições da NDAA deste ano alargariam essa cobertura a todos os militares, independentemente da razão da luta contra a infertilidade.
A senadora citou uma razão pela qual o plano é muitas vezes inadequado durante a sua entrevista no domingo: muitas mulheres militares, argumentou ela, procuram assistência financeira para congelar os seus óvulos antes de entrarem numa zona de combate, em vez de procurarem tratamento ou terapia após o facto.
Enquanto Washington entra na segunda semana de um mês de feriados na noite de domingo, os legisladores da Câmara divulgaram o texto do NDAA de 2026. A maior parte da legislação, totalizando mais de 3.000 páginas, não incluía linguagem para expandir o acesso à fertilização in vitro aos militares – sinalizando o sucesso de Johnson.
A política é uma das posições de campanha mais singulares de Trump, decorrente de sua candidatura ao cargo em 2024. Embora todas as suas três candidaturas presidenciais tenham contado com o apoio da direita conservadora cristã, incluindo os opositores ao aborto, a posição do presidente sobre a fertilização in vitro vai contra as opiniões de muitos oponentes ferrenhos do aborto sobre como os embriões humanos são criados, armazenados e, por vezes, destruídos como parte do processo de tratamento de fertilização in vitro.
Em Outubro, o presidente anunciou num evento na Casa Branca que a sua administração tinha negociado com algumas farmácias e um fabricante de medicamentos para reduzir o preço de um medicamento de fertilização in vitro frequentemente utilizado.
Duckworth sugeriu durante sua entrevista que os laços de Johnson e do Partido Republicano com a direita religiosa estavam bloqueando novos progressos no plano do presidente, e não dos democratas. Trump reconheceu parte dessa reação dos conservadores no seu evento em outubro, ironizando que o seu plano era “pró-vida”.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, tem a tarefa de liderar uma convenção política cada vez mais indisciplinada do Partido Republicano (Getty Images)
“Não há ninguém que se oponha a isto, exceto o Presidente Johnson e as suas opiniões religiosas”, disse Duckworth. “Porque se você acredita que um óvulo fertilizado é um ser humano, que tem personalidade, então certos processos dentro da fertilização in vitro são considerados assassinatos”.
É algo que Trump tem lutado para implementar através de legislação. A expansão das instalações de fertilização in vitro para todos os militares marcaria o seu maior sucesso neste esforço; Os republicanos no Congresso não tomaram medidas para implementar as políticas gerais da sua campanha, que incluem a aprovação de legislação que exige que os planos de saúde cubram de alguma forma a fertilização in vitro, tornando-a uma opção mais acessível para as famílias. US$ 50.000 são comumente citados como o custo médio de uma gravidez bem-sucedida por meio de fertilização in vitro, que inclui o custo de medicamentos e, muitas vezes, vários ciclos de tratamento.
Enquanto isso, Johnson estava lidando com ressentimentos persistentes e atitudes rebeldes na Câmara dos Representantes. Mulheres proeminentes em seu caucus, incluindo bandidos como as deputadas Marjorie Taylor Green e Nancy Mays, bem como as deputadas legalistas como Elise Stefanik têm criticado cada vez mais publicamente sua liderança, enquanto outras previram em comentários anônimos aos repórteres que o mandato de Johnson como orador não durará até 2026.
O Partido Republicano detém uma pequena maioria na Câmara, que deverá diminuir com as renúncias de Green e potencialmente de Mays em janeiro. Outros membros estariam considerando o mesmo.
Se as tendências actuais se mantiverem, os Democratas estão preparados para assumir o controlo da Câmara no próximo ano. Os republicanos continuam atolados na crise de acessibilidade, que destruiu a presidência de Joe Biden e a campanha de Kamala Harris para 2024; Trump está descartando isso como um “engano democrata”.
O Congresso enfrenta um prazo para essa questão nas próximas semanas, uma vez que os subsídios federais para os planos de intercâmbio de saúde pública do Affordable Care Act expiram no final do ano, o que poderá fazer com que os prémios anuais disparem em milhões se não forem prorrogados ou resolvidos.
