Beirute, Líbano, 7 de outubro (UPI) – Há dois anos, a corajosa “Operação Al Aqsa Flood” do Hamas e a guerra devastadora de Israel no Vale de Gaza não só transformaram o Médio Oriente, mas também revisitaram o mundo.
Chamaram novamente a atenção para a questão palestiniana de 750 anos, mudaram gradualmente as opiniões globais contra Israel, e mesmo depois de reabrirem o caminho para o Estado palestiniano, embora a um custo caro.
Em Outubro de Outubro de 2021, militantes liderados pelo Hamas saíram de Gaza, violaram a cerca da fronteira com Israel e realizaram um ataque multi-alfabeto que nunca tinha sido visto na longa história do conflito israelo-palestiniano.
Eles usaram planadores e motocicletas em um festival de música no deserto no sul de Israel e na tempestade para chegar às comunidades israelenses, onde abriram fogo, mataram cerca de 1.220 cidadãos israelenses e estrangeiros e levaram 20 pessoas para dentro de Gaza.
Segundo autoridades israelenses, acredita-se que 20 dos 48 reféns na faixa estejam vivos.
O sofisticado plano do Hamas chocou o mundo para detectar e combater mísseis impulsionados por mudanças – apesar da capacidade técnica avançada da falha da inteligência de Israel, da lenta resposta militar e da incapacidade.
Também revelou a guerra contra os 2,5 milhões de residentes de Gaza, matando mais de 67,7 pessoas, ferindo 170,3 e transformando a maior parte da faixa em ruínas, onde se acredita que muitas outras vítimas indesejadas estejam enterradas.
Cerca de 95% da população – cerca de 2,1 milhões de pessoas – foi repetidamente deslocada durante a guerra em curso, causando uma catástrofe humanitária como resultado da subnutrição generalizada e da fome em algumas partes de Gaza.
Em Israel, pelo menos 5 mil soldados foram mortos e 20,7 mil ficaram feridos na guerra, que deslocou mais de 1 milhão de pessoas.
Desta vez, a guerra com o novo plano de 20 pontos do presidente dos EUA, Donald Trump, que apela à cessação imediata da luta, acolhe a libertação do resto dos reféns israelitas em troca de centenas de prisioneiros palestinianos em troca de assistência humanitária.
Segundo o plano, o Hamas irá desarmar-se – os seus membros receberão uma amnistia geral ou poderão ir para a passagem em segurança – e não haverá qualquer papel na condução de Gaza. Além disso, Israel não ocupará nem ligará ambos, e este plano abrirá a porta para o estabelecimento final do Estado palestiniano.
De acordo com o autor do livro Zaki Chehab, Dentro do Hamas, E o jornalista palestiniano, o grupo militante, planeou com o seu ataque de Outubro o ataque de Outubro.
“Aqueles que conhecem o Hamas e a forma como foi preparado para o ataque sabiam que a guerra não terminaria se o seu objetivo não fosse alcançado: a garantia dos direitos palestinos sobre a Mesquita de Al-Aqsa e Jerusalém Oriental, a retirada de Israel em 4 de junho de 66767, e a solução para a resolução de duas classes”, Chehab UPI.
Ele disse que o objectivo do Hamas era libertar, e que eles estavam prontos a reconsiderar tudo, incluindo a transferência para um gabinete técnico, incluindo o desarmamento e a gestão, que também administraria a Cisjordânia – se houvesse uma promessa séria de uma solução bi-estatal. “
“Quando planearam o ataque, fizeram-no sem consultar ninguém – nem mesmo os líderes dos grupos no estrangeiro, nem mesmo o eixo do Irão ou o seu grupo armado de resistência”, acrescentou que o Hamas deixou claro que só lutaria pela Palestina, e não para alargar a sua posição nas negociações nucleares para o Irão. “
Há alguns anos, um líder do Hamas em Beirute disse à UPI que eles não recebiam armas do Irão, mas dependiam do tráfico dentro de Gaza e da criação das suas armas.
“Isso é 100% verdade… as últimas armas do Irã para o Hamas foram no dia 21”, disse o rosto.
Com a adoção dos planos de Gaza entre o primeiro-ministro israelita, Trump, e a pressão do Hamas, foi parcialmente acordado chegar à cidade egípcia de Sharm El-Sheikh para chegar a um acordo final na primeira fase, que diz respeito à troca de reféns.
“Provavelmente estamos próximos do cessar-fogo, da troca de reféns e da assistência humanitária em Gaza.”
Yakubian disse que agora o objectivo mais importante ao alcance é acabar com o conflito em Gaza, para enfatizar o papel “essencial” dos Estados Unidos, aplicando a influência necessária sobre Israel para alcançar o cessar-fogo.
Ele apontou para “uma confluência de interesses” e “uma conversão única” ao pressionar Israel por Washington e pelos estados árabes –= que adotaram o plano dos EUA –Hams.
“Juntas, essas duas forças podem fazer um cessar-fogo, mas acho que o que acontecerá depois está em questão”, mencionou a UPI como “tópicos vagos” deste plano, e mencionou as soluções de dois estados, e “Israel pode enfrentar muitas armadilhas para manter sua presença em Gaza”.
Quando Trump estava confiante em alcançar o “acordo permanente”, também prometeu aos líderes árabes e islâmicos, em nome das reuniões da Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque: nenhum deslocamento obrigatório de Gaza e nenhuma ligação à Cisjordânia.
Zaki disse que a solução de dois Estados era “essencial” para conseguir o apoio dos estados árabes para a aprovação do plano de Trump para Gaza.
Ele disse que pela primeira vez Israel estava discutindo o fim da guerra, apontando que a guerra de dois meses seria estendida até que a solução de dois estados não fosse assinada e o fim permanente do conflito fosse estendido.
Contudo, há uma falta de preocupação inicial no plano dos EUA quanto à eficácia da percepção de uma solução de dois Estados e do estabelecimento do Estado Palestiniano.
O que está claro é que o ataque do Hamas e a guerra de Gaza estão totalmente definidos no Médio Oriente, resultando na dramática fraqueza do Hezbollah e do domínio iraniano, no declínio do domínio sírio e na ascensão dos Hoothis no Iémen, Yakubian.
Ele disse que Israel estava isolado de uma forma sem precedentes, com a sua mudança de opinião global, as opiniões do povo ocidental tornaram-se contra ele e o apoio dos EUA nos Estados Unidos caiu para o seu nível mais baixo devido ao comportamento da guerra de Gaza, disse ele.
Será que todas estas mudanças poderão levar ao surgimento de sentidos internacionais, à determinação dos EUA e ao apoio árabe-europeu, bem como ao conflito israelo-palestiniano, e eventualmente levar a um Estado palestiniano há muito aguardado?
Isto é possível se o conflito for severamente resolvido, pondo fim ao plano expansionista de Israel ou à visão do Grande Israel, e se estiver disposto a tornar-se um Estado comum na região, informou o académico e investigador de Ramalla, Ayad Barghuti, à UPI.
Bergothe disse que Israel e os palestinos voltaram à “estaca zero”, agindo profunda e extremamente agressivamente sobre a sua existência com Israel.
“Não haverá coexistência até que deixe de ser o supressor de Israel e das suas políticas bioquímicas de racismo”.
Yakubian disse que israelenses e palestinos ficaram tão profundamente impressionados com o ataque de outubro que “a possibilidade de qualquer semelhança” entre as duas sociedades, ou “qualquer poder de estar junto”, ambos pareciam muito mais distantes porque desfrutaram de traumas.
