O que você preveria que aconteceria em um cassino se os apostadores de roleta pudessem colocar suas fichas quando a bola fosse colocada em um determinado quadrado? Claro, isso irá prever a falência do fliperama. Mas não é semelhante ao que acontece na liquidação de alguns processos trabalhistas, onde o valor nominal inicialmente contestado é atualizado para um índice mais favorável ao empregado… “com o jornal de segunda-feira?”
Falei com um americano sobre isso James Newton Morgan (1918 – 2018)que estudou nas universidades Northwestern e Harvard, lecionou nas universidades Brown e Michigan.
– Por que você é lembrado entre os economistas?
– Porque desenvolvi na década de 1960 procurar (pesquisa), um programa de análise de dados, do qual me tornei o primeiro diretor em 1968 Estudos de painel sobre dinâmica de rendauma iniciativa que permitiu analisar a evolução de 18.000 lares ao longo do tempo. Quando morri, foi dito sobre mim que “ele explorou e iluminou, em vez de ignorar, a complexidade das estruturas do comportamento humano; Ele é um autor 5.000 famílias americanas. Formas de progresso econômicofoi publicado em 1972-1983.
– Como os julgamentos trabalhistas não acontecem da noite para o dia, nas economias inflacionárias é necessário ajustar o valor nominal em disputa.
– É lógico, especialmente num país como a Argentina, onde as disputas trabalhistas levam anos até serem finalmente resolvidas.
– Emissão é a variável utilizada para atualização do valor nominal original.
– Realmente. Num país onde todos os preços mudassem ao mesmo ritmo e onde todas as oportunidades de investimento tivessem a mesma rentabilidade, o problema não existiria. Além disso, num país onde todos os preços se movem na mesma velocidade, por que queremos o Indec, se observando a evolução de qualquer preço sabemos qual é a taxa de inflação? Não existe tal país, e a Argentina é um bom exemplo de extrema heterogeneidade em termos de mudanças relativas de preços e diversas oportunidades de investimento.
– Por que estamos falando sobre esse assunto?
– Porque numa economia inflacionária, decidir a favor do trabalhador implica que os juízes escolham a variável que mais aumentou entre o momento em que ocorreu o julgamento e o momento em que o empregador deve pagar. Um critério que pode ser levantado tanto com variáveis conhecidas quanto com pura suposição.
– Explique-se.
– Como está o preço ultimamente? BitcoinTal como o ouro, subiu muito mais do que o preço do dólar, os preços ao consumidor, os salários, etc. Além disso, à luz dos resultados, o trabalhador poderia argumentar que se tivesse recebido a compensação em dinheiro, teria montado uma fábrica de colchões perto de Bahía Blanca, cuja procura aumentou significativamente como resultado das inundações. A imaginação de lucros cessantes a este nível é ilimitada.
– O que o funcionário deve fazer quando o julgamento começar?
– Indique o que você faria com o dinheiro se o recebesse em espécie. Porque, continuando com o exemplo do casino, isto equivale a colocar uma ficha no vermelho ou no preto e jogá-la.
– Não degrade uma disputa trabalhista equiparando-a a jogos de azar em um cassino.
– Não estou menosprezando nada, as duas situações são iguais do ponto de vista de como são tratados os riscos e as incertezas.
– E se o funcionário escolher uma alternativa no início do julgamento que seja tão valiosa que seja impossível pagar mais tarde?
– Afogar-se, como diriam os espanhóis. Mas deixo claro que embora este seja um cenário possível, é muito improvável.
– Por que você diz isso?
– Porque a grande maioria das pessoas, na grande maioria das situações, assumem riscos. Em 1948, Milton Friedman e Leonard Jimmy Savage explicaram isso claramente, observando que a grande maioria das pessoas joga um bilhete repentino na loteria ou na piscina, mas na maioria das vezes tentamos ser donos de nossas casas. É de esperar que, se a minha proposta fosse implementada, a grande maioria dos trabalhadores escolhesse algum tipo de salário ou índice de preços no consumidor.
– O Banco Central acaba de criar a Taxa de Juros Moradia (TIM) aplicável aos créditos comerciais e trabalhistas.
– Não conheço os detalhes, mas presumo que visa garantir que quaisquer indicadores financeiros utilizados para actualizar valores nominais não sejam alimentados pelas taxas de juro mais extremas. Mas deve ser utilizado não na esfera trabalhista, mas sim na esfera judicial comercial.
– E se começar o contencioso trabalhista, o empregado fica endividado.
– O dinheiro é fungível, portanto o funcionário argumentará que, em decorrência da demissão, deixou de pagar a dívida e os juros acumulados ou perdeu o ativo contra o qual havia emprestado. Mais uma vez, não excluo casos individuais, mas como critério geral, a evolução das taxas de juro não é um bom critério para atualização de valores em contencioso laboral.
O Congresso Nacional vai discutir o projeto de reformas trabalhistas.
— Bom ponto, mas não nos detenhamos na exposição de grandes princípios, nem elogiando o que está para ser aprovado, nem rejeitando-o abertamente. Como se costuma dizer, Satanás está frequentemente nos detalhes.
– O que isto significa?
– Que para melhorar a realidade é preciso ter diagnósticos precisos. Voltando à motivação desta conversa. O método de atualização do dinheiro em litígios trabalhistas é uma questão de lei, de jurisprudência ou de critério de alguns juízes? A questão é relevante porque não está claro até que ponto as mudanças na legislação podem alterar a prática judicial.
– Nesse sentido, Daniel Kahneman, Olivier Sibony e Cass Robert Sunstein são fortes.
– Isso mesmo. no início Barulho. falha no julgamento humano, argumentam a favor do uso da inteligência artificial, mostrando o nível de discrição exercido por vários juízes que receberam as mesmas informações ao considerar um caso em que uma pessoa foi considerada culpada e solicitada a impor uma sentença. Varia de alguns meses a alguns anos. Eu não gostaria de ser julgado por um robô, mas…
– Don James, muito obrigado.
