Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2026 – 04h02 WIB
Jacarta – Presidente do Conselho Honorário do Tribunal Constitucional (MKMK) I Gede Dewa Palguna não quis divulgar o relatório contra o juiz do MK, Adis Qadir, que foi solicitado pelos legisladores na reunião da Comissão III do DPR. MKMK será demitido do cargo de presidente em vez de abrir o relatório Palguna.
O MKD DPR confirma que a nomeação de Adiz Qadi como juiz do MK não viola o Código
Palguna disse isto durante uma reunião com a Comissão III do DPR no Complexo do Parlamento, Senayan, Jacarta, quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026.
Inicialmente, membros da Terceira Comissão do DPR pediram a Palguna que revelasse o processo de análise do relatório do Juiz do Tribunal Constitucional Adis Qadir em nome do DPR.
Juiz dos EUA derruba plano de Trump de deportar estudantes palestinos
No entanto, Palguna insistiu que não divulgaria o relatório por ser considerado uma violação do seu juramento.
Juiz Adis Qadir do Tribunal Constitucional (MK) (à direita)
Especialista diz que MKMK não pode anular decreto presidencial que nomeia juiz do MK, Addis Qadir
“Portanto, a substância com a qual estamos lidando, senhoras e senhores, não podemos abri-la aqui. É impossível. Porque estaríamos violando nosso juramento, estaríamos violando leis processuais”, disse Palguna.
Palguna respondeu a um membro da Comissão III do DPR dizendo que a sua apresentação sobre o relatório de Adis Qadir foi muito exemplar. Ele insistiu que não poderia divulgar o resumo do relatório contra Adis Qadir.
“Então, quem perguntou aqui, você nos perguntou, o nosso relatório, é muito normativo, ele disse, e o processo do Sr. Adiz Qadir? Não podemos denunciá-lo, senhor. É a nossa liberdade. Se é isso que você quer, então seria melhor eu pedir para ser demitido do Conselho Honorário, porque ele é o chefe do conselho”, disse ele seriamente. disse
Soube-se que cerca de 21 professores, conferencistas e profissionais do direito que são membros da Sociedade de Direito Constitucional e Administrativo (CALS) reportaram ao Conselho Honorário do Tribunal Constitucional ou MKM ao Juiz Constitucional Adiz Qadir.
Addis Kadir foi denunciado porque a sua nomeação como juiz constitucional proposta pelo DPR RI era suspeita de violar as Diretrizes de Ética e Conduta para Juízes do Tribunal Constitucional, bem como os regulamentos legais. Diz-se que este relatório foi elaborado para manter a nobreza e a dignidade da corte.
“Não apenas julgando ou resolvendo casos se alguém já é juiz, queremos que o MKMK esteja mais envolvido na análise do processo para alguém se tornar juiz”, disse o representante do CALS, Yance Arizona. emSexta-feira, 6 de fevereiro de 2026.
Próxima página
A CALS entende que o MKMK está examinando relatórios quando alguém se torna juiz do MK. No entanto, neste relatório, os jornalistas pediram ao MKMK que expandisse a sua jurisdição, ou seja, que corrigisse também falhas antiéticas no processo de seleção de juízes.
