A alegada ordem do secretário da Defesa, Pete Hegseth, para “matar” todos a bordo de um suposto barco de tráfico de drogas venezuelano, deverá enfrentar um duro escrutínio por parte do Comité dos Serviços Armados do Senado, liderado pelos republicanos.
O presidente do SASC, o senador Roger Wicker, um republicano do Mississippi, e o membro do SASC, o senador Jack Reid, um democrata de Rhode Island, divulgaram uma declaração conjunta na sexta-feira prometendo “investigar vigorosamente” as informações relacionadas ao ataque de barcos de drogas em 2 de setembro, no qual os EUA mataram todos a bordo de um suposto navio de drogas e depois mataram o primeiro sobrevivente com dois outros ataques de mísseis.
Roger Wicker (esquerda) e Jack Reed (direita) prometem
“O Comitê está ciente das recentes notícias – e da resposta inicial do Departamento de Defesa – sobre supostos ataques subsequentes a navios suspeitos de tráfico de drogas na área do Southcom”, disse o comunicado.
“O comitê instruiu o departamento a investigar e conduziremos uma supervisão vigorosa para determinar os fatos que cercam essas circunstâncias”.
A declaração do SASC é promissora
Na sexta-feira, o The Washington Post informou que, em 2 de setembro, Pete Hegseth ordenou que os militares dos EUA matassem todas as pessoas em um barco suspeito de transportar drogas na costa de Trinidad.
Um míssil atingiu o navio e nove dos onze a bordo morreram. Quando o comandante de operações especiais que supervisionava o ataque percebeu que havia dois sobreviventes na água, disparou um segundo tiro para obedecer às ordens de Hegseth, matando os sobreviventes restantes.
Esta ordem pode constituir um crime de guerra – e, portanto, punível com multas, prisão ou pena de morte – de acordo com a definição de crimes de guerra dos EUA, que pode ser aplicada a cidadãos dos EUA e membros das forças armadas.
Todd Huntley, um ex-advogado militar, disse ao Post que o ataque “equivale a assassinato” porque a Venezuela e os Estados Unidos não estão em conflito armado.
Ele disse que a ordem para matar todos a bordo “seria, em essência, uma ordem para não mostrar quartel, o que seria um crime de guerra”.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, insiste que as ordens são válidas e o Washington Post está publicando
Hegseth, 45 anos, classificou o relatório como “notícias falsas”, dizendo a X: “Como sempre, as notícias falsas estão fornecendo relatórios mais fabricados, inflamatórios e depreciativos para desacreditar nossos incríveis guerreiros que lutam para proteger a pátria”.
Ele defendeu a legalidade do ataque dizendo: “Todos os traficantes que matamos são afiliados a uma organização terrorista designada” e: “Nossas operações atuais no Caribe são legais sob o direito dos EUA e internacional, incluindo todas as ações em conformidade com as leis do conflito armado – e autorizadas pelos melhores advogados militares e civis”.
Sean Parnell, porta-voz do Pentágono e conselheiro sênior, disse na sexta-feira: “Ontem dissemos ao Washington Post que todo esse relato era falso. Essas pessoas apenas fazem histórias anônimas do nada. Notícias falsas são inimigas do povo”.
O protocolo para futuros ataques suspeitos de barcos de traficantes foi alterado após o ataque de 2 de setembro, e os militares receberam ordens de deter quaisquer sobreviventes.
Donald Trump declarou retroativamente que os Estados Unidos estavam em guerra com organizações terroristas designadas nas Caraíbas e, portanto, qualquer pessoa envolvida nos ataques estaria imune a processos judiciais. /Pete Marovich/Getty Images
Embora os ataques tenham causado frustração bipartidária, não está claro o que a Comissão das Forças Armadas do Senado poderá fazer se decidir que o ataque de Hegseth foi ilegal.
Nas semanas que se seguiram ao ataque, o Presidente Trump, de 79 anos, disse ao Congresso que os Estados Unidos estavam envolvidos num “conflito armado não internacional” com “organizações terroristas designadas” e que aqueles que matassem supostos traficantes de drogas estariam, portanto, imunes a processos criminais.
“Esse é um dos problemas do direito dos conflitos armados – o Estado que usa a força é o juiz, o júri e o executor”, disse Huntley.
