Após as taxas de corrupção e assédio, ela se alinhou contra a empresa personalizada Wrntrack Inc. O Ministério das Finanças disse na quinta -feira que o Ministério da Renda realizará uma investigação factual detalhada deste assunto.
1º de outubro Wrntrack Inc., uma empresa de importação, anunciou que está concluindo seus negócios e alegando que os funcionários da Custnnai Custons.
O fundador da empresa, com sede em Chennai Ganeshan, explicou a sequência de eventos na quinta -feira, de janeiro de 2025 a sua decisão de fechar a empresa em um vídeo publicado em X. Ele alegou que a CHUNNAI ADONALIZADA havia retido seus remessas e os libertou somente após a demanda por um suborno atendido.
O Ministério das Finanças pegou X e afirmou que o governo havia tomado o assunto e acrescentou que o Ministério da Renda solicitou uma investigação justa, transparente e real desta edição.
“O diretor do DOR foi contratado para realizar uma investigação factual detalhada, ouvindo as partes, funcionários e minuciosamente para explorar todas as evidências documentais relevantes”, afirmou o ministério.
O ministério acrescentou que o assunto é tratado com a severidade máxima e que o governo se comprometeu a tomar medidas apropriadas e rápidas de acordo com a lei.
“Nos últimos anos, o governo realizou uma série de iniciativas de contribuintes amigáveis, como aceitar a carta dos contribuintes, introduzir sem os rostos da alfândega e estabelecer o órgão de apelação para resolução de disputas-o objetivo de fortalecer a transparência e apoiar as atividades comerciais fáceis”, disse ela.
Custons Chennai nega as acusações
A alfândega Chennai rejeitou “acusações graves e falsas” que foram equalizadas pela Wrntrack, Inc.
É relatado que a empresa “possui uma fórmula estabelecida que fará acusações infundadas de corrupção e suborno nessa plataforma, apenas para remover essas contribuições assim que o departamento fornecer uma refutação de fato”.
A alfândega Chennai representou o que é chamado de “fatos documentados” e disse que foi descoberto que as mercadorias Wintacka foram classificadas incorretamente durante o teste, que foi aceito por uma empresa acidental.
“Os exames físicos revelaram oito caixas contendo cabos de carregamento USB que foram completamente desencadeados na entrada, fatura comercial e lista de pacotes – uma parte clara da sequência da Lei Alfândega de 111 de 1962”, acrescentou Chennai Culns.
Ele também afirmou que as mercadorias importadas também continham baterias de cobrança de construção e acrescentou que, apesar das perguntas repetidas, nenhuma certificação EPR foi fornecida.
“Em vez disso, o importador enviou documentação incorreta (empresa de resíduos eletrônicos) e aumentou as demandas legalmente insustentáveis para a MSME, a libertação do produto acabado e a libertação da baixa capacidade da bateria – ninguém existe de acordo com as regras de gerenciamento de bateria”, disse ele.
Chonai Customs disse que as acusações de assédio e não -cooperação são “comprovadamente falsas”. Isso também explicou que qualquer tipo de pagamento ou suborno não era necessário a qualquer momento.
“Durante a reunião do processo judicial nesta Lei nesta Lei, o mesmo importador entrou com bens idênticos através da entidade relacionada (esposa) 12.09.2025 com as mesmas lacunas de acordo, o que demonstra a evasão sistemática em vez de erros não intencionais.
A alfândega Chennai disse que as contribuições das mídias sociais revelam “fórmula calculada: acusações de corrupção ao enfrentar controle legítimo, seguido pela exclusão de seu fio, quando os fatos são registrados sobre violações”.
Ele afirmou que a “narração seletiva” de Wrntrack é uma tática intencional para a pressão sobre os funcionários para liberar remessas sem um processo adequado.
“Afirmamos categoricamente que quaisquer medidas tomadas foram ordenadas legalmente, proceduralmente corretas e, com base em violações documentadas do descoberto durante o exame”, leu o CHENNAI CULIDES X POST.
“A alfândega que Chennai não será desencorajada por acusações falsas do cumprimento de suas obrigações legais. Parecia que estávamos determinados por comportamentos legais, transparentes e profissionais na promoção da proteção pública em saúde, segurança do consumidor e padrões ambientais”, acrescentou.
Além disso, o Conselho Central de Impostos e Alfândegas Indiretas (CBIC) também pegou X e explicou que o assunto diz respeito à publicação incorreta e classificação incorreta pelo importador.
“Todos os fatos serão examinados adequadamente. As medidas necessárias serão tomadas conforme garantido por lei”, disse o CBIC.
