Sexta-feira, 16 de janeiro de 2026 – 23h33 WIB
Jacarta – General Sodirman University (Ansod) Purokarto, especialista jurídico de Hibnu Nugroho, acredita que a narrativa de criminalização ou politização relacionada ao caso Nadeem Makarim não afetará o processo judicial.
Leia mais:
O Comitê de Erradicação da Corrupção (KPK) suspeita do fluxo de fundos do Escritório Especial do Haj para o presidente do PBNU.
Segundo ele, as denúncias no caso de suposta corrupção na compra de laptops Chromebook entraram agora em uma fase crítica, pois o juiz e o promotor se concentrarão na comprovação das denúncias.
No entanto, se Nadeem tentar tornar o caso que envolve o antigo Ministro da Educação, Cultura, Investigação e Tecnologia semelhante ao caso Tom Lembong, Hibnu considera-o válido.
Leia mais:
Projeto de Lei de Confisco de Ativos: Os bens de criminosos condenados podem ser confiscados sem ordem judicial, a menos que…
“Tudo bem. Mas acho que o juiz e o promotor se concentrarão nas evidências existentes. Que (o caso de Nadeem) é um caso legal, não político. Falar sobre a lei é falar sobre as evidências”, disse Hibnu na sexta-feira, 16 de janeiro de 2026.
Ele disse que a exceção de Nadeem de que a queixa do promotor era vaga não pode ser considerada verdadeira. Além disso, esta exceção foi rejeitada pelo coletivo de juízes, de modo que o caso passa agora para a fase probatória.
Leia mais:
O deputado PWNU Jakarta Hajj, distrito tribal, é responsável pelo caso.
Ao nível probatório, prosseguiu, o valor da prova é determinado pela sua relação com outras provas e pela corroboração dos factos. Assim, disse ele, as provas apresentadas em julgamento não são isoladas, mas devem ser lidas como um todo e em sequência.
“Onde a evidência é valiosa é se uma evidência é consistente com outra evidência, uma evidência com outra evidência”, disse ele.
Quanto à alegação do promotor de uma ligação entre o investimento do Google em Gojek e a aquisição de laptops Chromebook, Hibnu acredita que é necessário um processo longo e completo para provar isso.
“As evidências não são apenas do caso atual, mas também do passado (houve um caso envolvendo o investimento do Google em Gojek), mais tarde pediremos informações de Gojek e assim por diante.
Além disso, Hibnu lembrou que no novo Código de Processo Penal (KUHAP), os juízes têm maior autoridade para avaliar as provas durante os julgamentos.
“Antigamente (do antigo código de processo penal) a prova baseava-se em instruções, agora a avaliação do juiz está em julgamento. A avaliação do juiz baseia-se na relação entre outras provas”, concluiu.
KPK investiga por que suspeito de corrupção West Java PDIP dá dinheiro ao presidente do DPD, Ono Surono
A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) está investigando por que um suspeito de um suposto caso de suborno de projeto pelo governo da regência de Bekasi, Sarjan, pagou uma quantia em dinheiro ao presidente do DPD PDI Perjuangan, West Java (Jabar), Ono Surono.
VIVA.co.id
16 de janeiro de 2026
