LONDRES: O: Príncipe Harry esta quarta-feira ofereceu um dos testemunhos mais emocionantes e poderosos de sua longa batalha contra a imprensa sensacionalista britânica, quando declarou perante o Supremo Tribunal de Londres que: ele Correio Diário: Ele transformou a vida de sua esposa Meghan Markle em “miséria absoluta”.. O duque de Sussex, visivelmente emocionado, lutou contra as lágrimas ao condenar o que chamou de assédio persistente você: sistematicamente pelo poderoso grupo editorial Associated Newspapers.
Harry, de 41 anos, apareceu como autor principal do processo, iniciado em 2022, junto com outras seis figuras públicas, incluindo o cantor. Elton John e a atriz Elizabeth Hurley. O grupo culpa a editora Associated Newspapers Correio Diário: você: Correio no domingo– se houver violou seu direito à privacidade por meio de práticas ilegais de coleta de informações que duraria do início da década de 1990 até a década de 2010.
Durante o depoimento, que durou menos de duas horas, o filho mais novo do rei Carlos III assumiu inicialmente um tom defensivo e combativo quando questionado pelo advogado da editora, Anthony White. No entanto, a sua posição mudou quando questionado sobre o impacto pessoal do caso e o impacto que, segundo ele, as ações dos meios de comunicação social tiveram na sua família. “É uma experiência horrívele o pior é sentar aqui e se opor a eles; eles continuam me perseguindo“Ele declarou, acrescentando com a voz quebrada. “Eles tornaram a vida da minha esposa impossível.”
A Associated Newspapers negou veementemente as acusaçõesque ele descreveu como “Calúnia absurda”. A empresa afirma que os artigos em questão foram compilados de fontes legítimas, incluindo amigos, conhecidos e pessoas íntimas das celebridades envolvidas. White afirmou durante o questionamento que Os jornalistas do grupo mantiveram relações normais com o meio social do príncipealgo que Harry negou repetidamente. “Para evitar dúvidas, não sou e nunca fui amigo de nenhum desses jornalistas”, disse ele durante uma conversa tensa com o advogado de defesa.
O cerne dos processos do Príncipe centra-se em 14 artigos, que a sua equipa jurídica afirma que só poderiam ter sido criados através do acesso ilegal à informação. Entre os métodos relatados estão: hack de correio de vozé interceptação de chamadas telefônicas fixas e seu uso investigadores particulares que obtiveram dados por meio de fraudeuma prática conhecida como ostentando.
“Se as fontes eram tão boas e provenientes de todos os meus círculos sociais, por que investigadores particulares estavam envolvidos em toda a coleta ilegal de informações?” perguntou o duque de Sussex. O príncipe admitiu que conversou com alguns repórteres e tentou manter as coisas civilizadas, mas disse que se sentiu encurralado quando disse: “Eles comercializaram minha vida pessoal”.
Na parte final de seu depoimento, o advogado de Harry, David Sherborne, perguntou-lhe como ele se sentiu ao ler a defesa apresentada pela Associated. O príncipe respondeu que era “repetição do passado” e descreveu a experiência “traumático”. “Ter que sentar aqui novamente e dizer que não tenho direito à privacidade é nojento”, declarou ele. Acrescentou que parecia “fundamentalmente errado” fazer com que as partes revivessem estes episódios quando, disse ele, tudo o que procuravam era “um pedido de desculpas e alguma responsabilização”.
O juiz Matthew Nicklin interveio em vários pontos, pedindo ao príncipe que não discutisse com o advogado de defesa, lembrando-lhe que não deveria assumir a responsabilidade de defender o seu caso durante o interrogatório. No entanto, Harry insistiu em descrever como vivia sob “vigilância constante 24 horas por dia” o que, de acordo com a sua declaração escrita de 23 páginas, o forçou. “Paranóico além da crença.”
Na sua declaração, Harry alertou que se “a empresa jornalística mais influente conseguir evitar a justiça”, as consequências para a sociedade serão graves. Descreveu o seu processo como uma “dívida pública” e garantiu que os tribunais representam a “última e única esperança” face aos meios de comunicação “gigantes e intimidadores”.
Além de Harry, os outros demandantes são o marido de Elton John, David Furnish; as atrizes Elizabeth Hurley e Sadie Frost; a ativista anti-racismo Doreen Lawrence; e o ex-legislador britânico Simon Hughes. Hurley deve testemunhar nesta quinta-feira. O julgamento, que durará nove semanas, poderá forçar a Associated Newspapers a revelar as identidades das fontes de cerca de 50 artigos contestados.
Este julgamento representa um um novo capítulo no confronto de Harry com os tablóides britânicosquem ele culpou por isso durante anos Assédio da mídia que precedeu a morte de sua mãeA princesa Diana se envolveu em um acidente de carro em Paris em 1997. O príncipe disse repetidamente que ataques constantes, assédio e o que ele considera uma cobertura dura e às vezes racista de Meghan foram fatores decisivos na decisão do casal de deixar a vida real e se mudar para os Estados Unidos em 2020.
Agências AP e Reuters
