Pune (Maharashtra) (Índia), 18 de outubro (ANI): Um Tribunal de Sessões Adicionais em Pune absolveu o MLA Jitendra Awhad de todas as acusações relacionadas ao caso de violência do Fergusson College de 2016, alegando falta de provas.
A ordem, aprovada pelo juiz de sessões adicionais, Aniruddha Subhash Gandhi, em 13 de outubro, dizia que havia “evidências insuficientes para acusar” o legislador. O tribunal também decidiu que a ordem anterior do Magistrado Judicial de Primeira Classe (JMFC) em Pune, rejeitando a petição de dispensa de Awhad em 22 de agosto de 2025, “não era legal, adequada e adequada”.
Leia também | Donald Trump disse que a Índia “desescalou” o petróleo russo quando se encontrou com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
Em sua ordem, o tribunal disse que “depois de examinar toda a folha de acusação, não encontrei nenhuma única prova para criar acusações u/s 143, 147, 149, 323, 336 e 341 IPC contra o reclamante/acusado. Assim, prima facie não há provas contra o reclamante/acusado para exonerá-lo das acusações contra o reclamante/acusado levantadas contra o reclamante.
O tribunal disse ainda: “Ele cumpriu a ordem proferida pelo Magistrado. Parece que o Ld. Magistrado não apreciou adequadamente as provas, portanto, sou da opinião de que o queixoso/acusado tem direito à dispensa. Portanto, a ordem proferida pelo Ld. Magistrado não é legal, adequada e adequada e, portanto, a interferência é necessária. Portanto, em vista de toda a discussão acima sobre o reclamante/pedido, ajudo a ação, pois a dispensa merece ser ser permitido.”
Leia também | “O terror maoísta é uma grave injustiça para a juventude do país, o país ficará completamente livre da ameaça”, afirma o primeiro-ministro Narendra Modi.
O NCP SP MLA sênior e ex-ministro do gabinete de Maharashtra, Jitendra Awhad, que representa o eleitorado de Mumbra-Kalwa no distrito de Thane, foi autuado sob várias seções do Código Penal Indiano, incluindo aquelas relacionadas à reunião ilegal, causando danos corporais, colocando a vida em perigo e contenção ilegal, juntamente com acusações sob a Lei da Polícia de Bombaim.
O caso resultou de um incidente violento ocorrido em 23 de março de 2016, na sequência de protestos que se seguiram à morte de Rohith Vemula. O tribunal observou que as provas indicavam que Awhad era uma vítima e não um participante na violência.
O advogado de defesa Harshad Nimbalkar argumentou que Awhad estava no prédio Kimaya, perto da faculdade, e não fazia parte da multidão. Ele acrescentou que o grupo hostil começou a atirar pedras, chinelos e garrafas violentamente contra o MLA e seu veículo, forçando seu guarda-costas a levantar a pistola no ar por segurança.
Relativamente à acusação de reunião ilegal, o tribunal observou que a acusação não conseguiu provar que Awhad tinha formado ou aderido a qualquer grupo deste tipo, uma vez que o número de pessoas que o acompanhavam não tinha sido mencionado na acusação.
O tribunal não encontrou provas de que Awhad tivesse causado danos corporais ou colocado a vida em perigo e concluiu que a acusação não acusou além de qualquer dúvida razoável. Assim, o MLA foi arquivado do caso. (OU)
(A história acima foi verificada e escrita pela equipe da ANI, a ANI é a principal agência de notícias multimídia do Sul da Ásia, com mais de 100 filiais na Índia, Sul da Ásia e em todo o mundo. ANI traz as últimas notícias sobre política e assuntos atuais na Índia e no mundo, esportes, saúde, fitness, entretenimento e notícias. As opiniões expressas na postagem acima não refletem as de LatestLY)
