O Tribunal Superior de Delhi esclareceu na terça-feira que sua ordem anterior, permitindo que a subsidiária da Johnson & Johnson, JNTL Consumer Health, continuasse vendendo suas bebidas eletrolíticas sob a marca registrada ORSL, nunca teve a intenção de permitir que as empresas continuassem a fabricar produtos com o termo ‘ORS’ de maneira enganosa.
O desenvolvimento ocorre dias depois de o Tribunal Superior ter protegido, em 17 de outubro, a saúde dos consumidores do JNTL contra a decisão da Autoridade de Padrões e Segurança Alimentar da Índia (FSSAI) que proíbe o uso do termo ‘ORS’ em bebidas. A ordem veio depois de a JNTL ter concordado em apresentar uma declaração contestando a proibição no prazo de uma semana e a FSSAI ter concordado que a sua ordem não seria aplicada contra a JNTL até que esta decidisse sobre a representação.
Na terça-feira, o juiz Sachin Datta esclareceu que a ordem de consentimento de 17 de Outubro foi entregue com a expectativa de que o FSSAI decidiria sobre a representação da JNTL dentro de dois a três dias.
“Eu teria impedido os fabricantes de fabricar novos lotes se soubesse que a FSSAI levaria duas semanas para decidir. O consentimento foi dado para que a FSSAI pudesse tomar as medidas necessárias. Não era para permitir que esses fabricantes continuassem a fabricar os produtos. A ideia era que a FSSAI fizesse o necessário em dois a três dias”, disse o juiz Datta.
O esclarecimento surgiu em meio a críticas nas redes sociais sobre uma ordem anterior que foi amplamente interpretada como um tribunal que permitia que os operadores de alimentos e empresas (FBOs) continuassem a fabricar bebidas com a marca ORS.
A FSSAI emitiu ordens nos dias 14 e 15 de Outubro proibindo os operadores de empresas do sector alimentar de utilizarem o termo ORS como prefixos ou sufixos no nome, rótulo, publicidade ou marca registada de qualquer produto alimentar ou bebida, qualificando tal prática como enganosa e violadora das disposições da Lei de Normas e Segurança Alimentar de 2006.
A explicação veio no momento em que o tribunal estava ouvindo uma ação separada movida pelos Laboratórios Dr. Reddy’s buscando permissão para vender sua bebida eletrolítica Rebalanz VITORS, citando a ordem de 17 de outubro. Na petição, a empresa alegou que detinha produtos não vendidos no valor de mais de $$1 crore e seu produto continham todas as isenções de responsabilidade exigidas por várias organizações, incluindo a OMS.
Contudo, o advogado da FSSAI disse que a autoridade aceitaria a representação da JNTL até sexta-feira.
Marcando a próxima audiência para 31 de outubro, o tribunal especificou que se a autoridade não tomar uma decisão até lá, emitirá ordens impedindo os fabricantes de fabricarem as bebidas.
“Se você (FSSAI) não puder fazer isso, você pode mover o pedido. Estou pensando em emitir ordens para impedir a produção dos fabricantes”, disse o juiz ao advogado da FSSAI.
