Terça-feira, 24 de fevereiro de 2026 – 03h02 WIB
Jacarta – O Tribunal Constitucional (MK) foi solicitado a anular a disposição independente da Umrah na Lei (UU) n.º 14 sobre a Terceira Emenda à Lei n.º 8 de 2019 sobre o Hajj e a Peregrinação da Umrah.
O MKD DPR confirma que a nomeação de Adiz Qadi como juiz do MK não viola o Código
O pedido foi apresentado pela Coalizão para Proteger o Culto e o Ecossistema do Hajj Umrah em uma audiência de revisão de petições no Tribunal Constitucional, Jacarta, na segunda-feira. Este pedido foi registado pelo tribunal com o número 47/PUU-XXIV/2026.
A aliança inclui a Associação Muçulmana de Organizadores do Hajj e da Umrah da República da Indonésia (Amfuri), PT Nasuha Yasinta Jaya Abadi, que trabalha no campo da organização da Umrah, e Ustaz Akhmad Barakwan.
Apoiando os preparativos para o Hajj de 2026, Garuda Indonésia fortalece o ecossistema psíquico em Aceh
“O representante legal dos requerentes, Shafira Chandradevi, afirmou que o Artigo 86, Cláusula (1) da Lei nº 14, Ano 2025, é contrário à Constituição de 1945 da República da Indonésia e não tem força jurídica vinculativa”.
O Artigo 86 (1) letra b da Lei do Hajj e Umrah regula que a peregrinação da Umrah seja realizada livremente. Segundo os peticionários, a existência deste artigo cria um dualismo no sistema jurídico no que diz respeito ao desempenho da Umrah.
O momento em que Prananda ajudou Tahalul Megawati e Puan juntos durante a Umrah
Eles argumentam que este artigo abre espaço para os operadores turísticos da Umrah (PPIUs) realizarem a Umrah independente, sem sujeitá-los a licenciamento e supervisão equivalentes.
A própria PPIU é uma agência de viagens com autorização comercial para organizar a peregrinação da Umrah.
Além disso, eles também questionaram as Seções 87A e 88A da Lei Hajj e Umrah. Consideram que estes dois artigos não regulam adequadamente a qualidade do serviço, o processo de monitorização e as restrições na implementação da Umrah independente.
Segundo os peticionários, a ausência destes regulamentos cria um vazio jurídico e é contrária ao princípio do Estado de direito, que exige que o Estado esteja presente regulando, supervisionando e protegendo os cidadãos.
Eles também argumentam que os peregrinos independentes da Umrah não gozam da mesma proteção que as congregações da PPIU, conforme estabelecido no Artigo 96 (5) letras d e e da Lei do Hajj e da Umrah.
Este artigo exclui os peregrinos independentes da Umrah dos serviços de alojamento, alimentação e transporte, bem como da protecção da vida, dos acidentes e da saúde.
Para os peticionários, esta condição constitui uma forma de negação da obrigação constitucional do Estado de proporcionar aos cidadãos protecção jurídica e uma sensação de segurança.
Próxima página
Artigo 97 parágrafo (1) letras aeb e Artigo 110 parágrafo (1) e parágrafo (2) letra b e letra d da Lei Hajj e Umrah.
