Em você discurso em DavosMiley insistiu que já implementou 13.500 reformas estruturais. Desde o início da década de 1980, um grande número de estudos foi publicado (incluindo Economia política das reformas, editado em 1998 pelo Ministro da Desregulamentação, Federico Sturzenegger, juntamente com Mariano Tomasi), que discutem mais de uma dúzia de áreas-chave que foram sujeitas a revisão como parte de um esforço coordenado para modernizar e melhorar a competitividade, incluindo a força de trabalho, que serão discutidas em sessões extraordinárias em Fevereiro. Assim, a máxima de Nestor Kirchner é invertida. “Esqueça o que eu digo, o que importa é o que eu faço.” Parece que o essencial para Mile são as palavras. quanto mais pragmático e flexível ele tiver de ser, como foi o caso do orçamento de Dezembro passado e agora com a reforma laboral, mais ideológica e transformacional se torna a sua história.
Mas neste verão o terreno está limpo finalmente avançar com a sua ambiciosa agenda. Mesmo em questões que eram praticamente tabus até recentemente, e que costumavam ser causa de no mínimo graves controvérsias e, no máximo, de crises de governança, como mudanças nas instituições trabalhistas ou a ratificação do acordo Mercosul-UE (que sofreu outro revés com a decisão do Parlamento Europeu de consultar a Justiça). Com a CGT dividida, sem lideranças reconhecidas publicamente e com uma estratégia clara, somada ao fato de haver sempre um grupo de governadores dispostos a negociar com o governo, Millais poderia chegar ao discurso de 1º de março com objetivos muito relevantes.
Quebrantamento, letargia, confusão e crise representacional que caracterizam um campo de oposição muito amplo e diversificado que coopera neste contexto. Isto inclui o peronismo e os seus aliados históricos, o Pro (e outros grupos moderados críticos das formas e do conteúdo do programa de governo liberal), os governadores que pressionaram o território dos Estados Unidos, o radicalismo, a extrema-esquerda e outros pequenos sectores progressistas democráticos intelectualmente valiosos que podem nutrir o debate de ideias, mas são órfãos de representação política.
Este é um contexto muito especial. de acordo com a maioria das pesquisas Em termos de opinião pública, o Presidente e a sua liderança não são de forma alguma inferiores, bastante semelhante ao desempenho da LLA nas eleições intercalares a nível nacional, mas, apesar disso, há uma maioria de cidadãos que são muito críticos em relação à situação actual.
De acordo com o Monitor de Humor Social D’Alessio-IROL/Berensztein53% dos argentinos avaliam mal o governo, a imagem positiva de Millet ronda os 42% e, o que é mais preocupante, apenas 34% pensam que a sua situação económica está melhor do que há um ano (mas 41% pensam que o país está em melhor situação, mesmo que não possam aproveitá-la). Embora a insegurança seja a questão que mais preocupa, as questões económicas têm uma importância relativa fundamental. A incerteza sobre a situação económica, a falta de propostas de crescimento económico e os ajustamentos implementados pelo governo mantêm 60, 54 e 52 por cento da população acordada, respectivamente. Mais alarmante, talvez, seja o facto de a inflação, que tinha diminuído significativamente até Outubro passado (apenas 37% a consideravam um problema significativo), preocupar hoje 48% da população. Tudo isto mostra que, embora não existam líderes da oposição com autoridade, legitimidade e capacidade de comunicação para dirigir estas reivindicações, e que o partido no poder tenha o poder de liderança presidencial, mais a contribuição de outros líderes com uma imagem muito boa (como Patricia Bulrich, que supera até Miley ou Diego Santilli), existe a possibilidade de limitar a situação económica. mais da metade da sociedade. Até a vice-presidente Victoria Villaruel recuperou nos últimos meses da profunda exaustão após confrontar o seu candidato; entre setembro e dezembro, sua imagem positiva passou de 29% para 38%. A prudência e o silêncio são-lhe mais convenientes do que ser objecto de especulações e rumores repentinos, quando as ilusões de “afastamento” desviaram uma parte limitada da velha política da velocidade da taxa de câmbio.
Em contrapartida, vale destacar o clima político não tão pacífico deste mês de janeiro (sem sessões especiais e com cidadãos a tentar metabolizar a overdose de trivialidades de proselitismo que têm de suportar durante um ano eleitoral perpétuo), porque o passado mês de Dezembro foi um dos mais calmos desde há muito tempo. 51% da população concorda com este diagnóstico, incluindo quase todos os eleitores do LLA e especialmente metade daqueles que votaram nos candidatos do Fuerza Patria. As razões. Para 57%, os piquetes eram “políticos”, armados, não respondiam aos reais motivos. Apenas 20% pensam que este ambiente fantástico se explica pelo facto de o país estar melhor. Como deixaram claro os protestos fugazes e minoritários que se seguiram à detenção do casal Maduro pelos militares dos EUA, a forma de fazer e imaginar a política do país parece esgotada.
Curiosamente, não existem caminhos alternativos superiores As muitas reivindicações acumuladas pela sociedade argentina e que, se a atual inércia continuar, poderão levar à fragmentação de um território heterogêneo de oposição antes do processo eleitoral de 2027, o que favorecerá decisivamente a reeleição de Javier Mille. A última edição dos Indicadores de Preferência Política D’Alessio-IROL/Berensztein ajuda a compreender esta questão. Apenas 18% dos argentinos se identificam com o LLA, apenas 2% a mais do que aqueles que rejeitam qualquer afinidade com o sistema partidário. O Pro continua a ser muito mais importante do que sugere a sua fraca presença no debate político; 21% sentem-se “amarelos”. O radicalismo vive uma situação semelhante, embora mais limitada. 8% se identificam com a Festa do Centenário. Por sua vez, o peronismo e os seus aliados continuam a ser a primeira minoria com 26% das preferências, mas é claro que têm de fazer um grande esforço em termos de alianças se pretendem ser competitivos nas próximas eleições presidenciais. Se fosse neste domingo, Fuerza Patria obteria 32% dos votos, resultado muito semelhante ao obtido em outubro passado. O LLA ficaria em segundo lugar com 27% dos votos, com 17% votando em um candidato pró. No segundo turno, como aconteceu em 2023, esta predominância do eleitorado de centro-direita pode dar uma nova vitória a Millet, especialmente se o eleitorado radical e o eleitorado dos Estados Unidos não encontrarem uma fórmula de consenso que os represente. Na verdade, se o amplo espectro que rejeita Millais fosse capaz de replicar o que aconteceu no Brasil em torno de Bolsonaro (quando uma coligação muito ampla de moderados e da esquerda democrática apoiou a candidatura de Lula), as próximas eleições poderiam ser muito mais competitivas do que sugere o instantâneo da política tranquila deste Verão.
Não é a calmaria antes da tempestade, mas o resultado da sociedade incrédulo e expectante, que espera que a política lhe ofereça uma fórmula adaptada à sua diversidade.
