A Suprema Corte negou na terça-feira fiança a um homem supostamente ligado ao grupo proibido Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS), observando que ele foi acusado de tentar criar um “anel de terror” no país.
Durante a audiência, que ocorreu um dia depois de uma explosão perto do Forte Vermelho de Delhi ter matado pelo menos 12 pessoas, uma bancada dos juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta disse que era “a melhor manhã para enviar uma mensagem”.
O advogado do peticionário disse que a observação do tribunal ocorreu porque talvez não fosse a melhor manhã para discutir o caso depois do que aconteceu na segunda-feira.
A bancada estava ouvindo um apelo apresentado pelo acusado Syed Mamur Ali, contestando a ordem de janeiro do Tribunal Superior de Madhya Pradesh que negou-lhe fiança no caso.
O caso foi aberto por supostas ofensas sob várias seções da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) (UAPA) e do Código Penal Indiano (IPC).
O requerente foi preso em maio de 2023, o que foi investigado pela Agência Nacional de Investigação (NIA).
Durante a audiência de terça-feira, a bancada questionou o advogado do peticionário sobre a recuperação do caso.
“Esqueça as testemunhas por enquanto, como você explica a recuperação?” Pergunte.
“Não há restituição exceto na literatura islâmica”, respondeu o advogado.
A bancada disse que o acusado supostamente criou um grupo de WhatsApp semelhante ao ISIS.
“Qual foi o propósito por trás disso?” Pergunte.
A bancada disse que a acusação foi formulada contra o acusado e que há um caso prima facie contra ele.
“Você foi acusado de tentar criar um círculo de terror no país. Desculpe”, disse a bancada, acrescentando que o acusado estava tentando criar agitação na Índia.
O advogado disse que nenhum explosivo foi recuperado e que o peticionário, que está sob custódia há dois anos e meio, tem 70% de deficiências.
A bancada recusou-se a aceitar o pedido de fiança.
No entanto, instruiu o tribunal de primeira instância a concluir o julgamento do caso dentro de dois anos.
“Se o julgamento por qualquer delito atribuível ao peticionário não for concluído dentro do prazo acima, será aberto ao peticionário reavivar seu pedido de fiança”, disse o tribunal.
No seu despacho, o tribunal superior referiu que a NIA iniciou a investigação, onde foi revelado que durante o confinamento nacional em 2020 devido à pandemia de COVID-19, o arguido começou a adquirir conhecimento sobre a comparação de religiões através dos vídeos do polémico pregador islâmico Zakir Naik.
O tribunal superior observou que, conforme alegado na acusação, o acusado estava associado ao ISIS juntamente com outros e possuía vários documentos e panfletos incriminatórios com uma bandeira semelhante à da organização terrorista.
Alega-se também que o acusado, juntamente com outros, conspiraram para atacar uma fábrica de armas em Jabalpur, Madhya Pradesh, para adquirir uma grande quantidade de armas para promover as atividades do ISIS.
