Depois de discutir com um barulho alto, uma pessoa acusada de incendiar deliberadamente o vizinho não foi condenada por tentar matar.
Na terça -feira, o júri da Suprema Corte vitoriana entregou seu veredicto a Michael Gaussi (46) e olhou para o teto.
Gausi admite que derramou um balde de fluido em Shari Gray e disparou contra os tiros durante o sul do oeste de Melbourne em dezembro de 2022, mas negou o fato de expulsá -lo.
Aprenda as notícias com 7 notícias: Baixe hoje
Ele estava enfrentando julgamento depois de tentar matar o assassinato e não ser culpado de lesões intencionalmente nas circunstâncias de violência grave.
Gausi também negou duas alegações separadas de comportamento imprudente para colocar em risco os amigos de Gray durante o incidente.
A promotora da coroa Angela Muran alegou que, em 25 de dezembro, um balde em Gausi Gray derramou um balde de sabores no cinza.
Gausi então queimou um loiro com a cabeça inteira e a parte superior do corpo de Gray pegando fogo, o promotor reclamou.
Os amigos de Gray usavam seus corpos para espalhar as chamas, foi alegado que Gausi voltou com sua esposa antes de deixar o local.
Gray sofre 5 % de seu corpo, bem como sepse, lesão renal aguda, trombose venosa profunda e transtorno de estresse pós-traumático.
Seus amigos Steve Pirangi e Stacey Morgan também tentaram aprender o fogo ardente.
Muran disse que Gausi ficou indignado com a conversa anterior de Gray com sua esposa e ele deliberadamente o incendiou.
“Dizemos que suas atividades foram planejadas com cautela naquela noite e ele sabia exatamente o que estava fazendo”, disse ele a Zuri.
No entanto, o advogado de defesa Darmot Dan Casey argumentou que o caso da acusação era fraco e não desejava matar seu cliente.
Ele disse a Zuri: “Este é um caso que tenta pintar uma imagem falsa de Gausi, porque essa casa recebeu a intenção de matar pessoas raivosas”, disse ele ao júri.
Gray foi fisicamente atacado pela esposa de Gouussi e Gausi jogou um fluido de balde para as mulheres para quebrar a luta, disse Dan.
Gray então veio para Gouuss no rosto, então ele disparou de seu rifle, disse ao advogado Zuri.
Gaussie nunca usou nenhuma tocha de sopro e poderia ser um quebra -cabeça de armas de fogo que criou a ignição, argumentou Dan.
Os jurados começaram as negociações em 27 de setembro e não deram seu veredicto de culpa na terça -feira à tarde.
Depois que a decisão do júri foi entregue à família de Gaussi tremendo, ele se abraçou.
Ele caminhará da Suprema Corte na terça -feira, mas retornará na sexta -feira para convencer uma única alegação de realizar uma arma de fogo não registrada.
