Na segunda-feira, o Tribunal Superior de Keral negou provimento ao litígio contra a capa de Arundhati Roy “Mãe Maria vindo para mim”, que mostra que o autor fuma Beedi.
Enquanto dizia que o envelope do livro violava a lei ao não realizar advertência legal, a divisão do juiz principal Nitin Jamdar e o judiciário de Basant Balaji afirmaram que o peticionário não havia revelado que a editora realmente incluiu o anúncio de fumar na contracapa.
A bancada também observou que o Tribunal Superior não era o fórum relevante para decidir sobre estas questões, porque ao abrigo do sistema estatutário da lei COTPA de 2003, a decisão deveria ser decidida por “autoridades profissionais” estabelecidas nos termos da lei, após audição de todas as “partes envolvidas”.
Leia também: Du vc chama notas de Arundhati Roy de “manifestações odiosas” em evento da Faculdade
O tribunal também questionou o motivo da petição e observou que parecia que ela foi apresentada mais no interesse da publicidade do que no interesse público.
“O peticionário, embora o tenha informado, recusou-se a aceitar esta questão do órgão estatutário, apresentou petição sem examinar a situação jurídica relevante, sem verificar o material necessário, incluindo a presença de exclusão de responsabilidade no livro, procurou fazer jurisdição extraordinária, ou é pública ou é de interesse público Interessante em fofoca pessoal é rejeitada por petição escrita”, afirmou o tribunal.
A bebida apresentada por um advogado, Rajasimhan, no mês passado, afirmou que o livro cobre a celebração do fumo como um sinal de intelecto e criatividade. O peticionário, no entanto, explicou que a sua objeção não dizia respeito ao conteúdo ou ao valor literário do livro, mas à própria imagem, que ele alegou ter sido enganada por leitores impressionantes, especialmente meninas e mulheres, a considerarem fumar uma moda.
O peticionário instou o tribunal a interromper a venda e circulação do livro sem uma advertência médica legalmente autorizada exposta a todos os produtos de tabaco na Índia sob cigarros e outros produtos de tabaco (COTPA), que inclui os textos de advertência de que fumar “mata” e “causa câncer”, etc.
A editora Penguin Random House India defendeu o envelope e disse ao tribunal que a contracapa não excluía a responsabilidade, afirmando que a representação fotográfica do fumante “Beedi” era apenas “para fins de representação” e que a empresa não aprovava o uso de tabaco.
A editora também alegou que ele foi enviado sem a devida pesquisa.
