Há um nome que está na boca de todos hojeum dos Marcos CarneyPrimeiro Ministro do Canadá. Ele teve um impacto global com seu discurso em Davos, uma peça oratória do mais alto nível em que enfrentou os abusos e a arrogância da Casa Branca. Mas o que deixou uma impressão tão boa e atraiu? Talvez, mais do que as arestas geopolíticas da sua posição, isso tenha deslumbrado o seu estilo de liderança. firme, mas não arrogante; enérgico, mas não agressivo; Ousado, mas não imprudente.
Da janela internacional De DavosCarney mostrou um contraste claro e silencioso com um estilo que tende a prevalecer em vários países nas últimas décadas e que leva em consideração: Donald Trump são lideranças superpessoais que veem o mundo a partir de si mesmas, que se veem como possuidoras de verdades absolutas, que exigem submissão e obediência, que ignoram a complexidade e as sutilezas das coisas, que dividem o universo entre “bons e maus” e que se veem como os “salvadores” da humanidade. Eles exercem o poder de forma agressiva, desconsideram a forma como um traço de “frieza” e veem a crítica ou a discordância como um insulto intolerável.
Carney, um economista profissional que chefiou o banco central de seu país e depois foi recrutado – numa decisão histórica – para liderar Banco da Inglaterrademonstrou outra natureza de liderança. pragmático, mas apegado a valores e princípios; forte nas ideias, mas suave nas formas. Ele representou virtudes que podem parecer fora de moda na política de muitos países: moderação, cortesia, respeito e cultura, aliadas ao mesmo tempo a altas doses de coragem, realismo e determinação.
Ele também reivindicou um gênero que parecia enterrado e mostra, no entanto, a sua vitalidade e validade como discurso político. Numa altura em que muitos líderes se expressam em slogans, insultos e bluffs, anúncios nas redes sociais e, por vezes, monólogos ou “cartas” perturbadores e declarações oportunistas e tendenciosas, Carney causou o seu impacto com um texto altivo onde expressou profundidade com uma simplicidade que parecia reverenciar a frase. Ortega e Gasset“A simplicidade é cortesia do filósofo.” Alguns analistas como John Carlindefiniu-o como “o discurso mais inspirador do século 21 até agora”.
Mas além do reconhecimento internacional que a mensagem recebeu A corrente de simpatia e popularidade em torno de Carney, a sua figura, levanta uma questão fundamental. Estará o mundo a começar a exigir uma liderança mais construtiva, mais racional e mais ligada às regras clássicas da democracia? Depois de uma época em que muitos países elegeram líderes disruptivos e provocadores, o foco está novamente em figuras mais sóbrias e equilibradas, mais respeitadoras das formas e mais próximas dos valores da coexistência e do pluralismo.
Filho questões que transcendem a dimensão local, mas que certamente a incluem. São questões que também nos lembram as dificuldades que muitas sociedades enfrentam para construir líderes saudáveis e inovadores, modernos e ousados, mas que ao mesmo tempo não chegam a desafiar ou perturbar o sistema.
Carney era até a semana passada, um nome praticamente desconhecido na América América Latina, exceto para aqueles que acompanham a política internacional com atenção meticulosa. No entanto, na Argentina, por exemplo, houve tendência para X durante três dias consecutivos, com menções mais positivas à sua intervenção em Davos. No jargão das redes, sua mensagem “viralizou”. O texto completo, publicado por LA NACION no último sábado, teve alto nível de interação. Muitos enfatizaram sua firmeza, mas ao mesmo tempo moderação. Existe um sintoma e uma mensagem na magnitude dessa reação? Seria prematuro dizer isso. Pode-se argumentar com justiça que se tratava de uma conversa de “nicho” que mal envolvia uma pequena minoria. No entanto, parece estar em linha com alguns dos dados eleitorais que influenciaram o nosso país durante a campanha eleitoral do ano passado.
Quase três meses antes das eleições de Outubro, o Presidente Javier Millais anunciado na sessão Fundação Parosque ele iria “parar de doer”. Ele parece ter tomado nota do que várias pesquisas mostraram. Em julho, por exemplo, uma peça Analogias mostrando que 73 por cento desaprovavam o estilo ousado de Millais. antes Poliarquia descobriu que 71 por cento dos entrevistados consideraram “muito ou muito sério” o fato de o presidente ter usado insultos e queixas contra vários atores da vida pública.
A moderação na linguagem foi interpretada em outubro como um dos componentes de um grande resultado eleitoral que o partido no poder alcançou, embora o principal trunfo tenha sido, evidentemente, as conquistas em termos de estabilidade económica.
Nas últimas semanas, Miley parece ter desistido de sua promessa de ir embora ofender e insultar seus oponentes. Ele voltou, pelo menos, à técnica do ridículo e dos insultos injustificados, como mostrou a disputa com a empresa; Tecnologia:. Longe de oferecer um debate de alto nível onde se possam avançar posições firmes, mas sem abandonar os valores do respeito e da civilidade, o presidente atacou um dos principais empresários da Argentina num estilo agressivo e beligerante que beira a violência retórica. No caminho, ele voltou a atacar jornalistas por fornecerem informações. A propósito, a lista de “inimigos” de Mille é cada vez mais semelhante à lista de Christina Kirchner. Paulo Rocca.
Nele cenário de virulência e extrema polarização, onde estão líderes políticos capaz de avançar com um discurso construtivo, honesto e conceitualmente denso? Onde estão as novas vozes que querem valorizar a racionalidade económica sem com isso validar a violação das regras de convivência? Onde está a coragem de enfrentar a arrogância sem imitar esses códigos? Todas as questões podem ser resumidas numa só: onde estão os estadistas?
Existe um segmento significativo da sociedade que valoriza a sustentabilidadeque se assusta com o discurso regressivo do Kirschnerismo residual, que vê o abraço com desolação mas sem surpresa; Kitsilof cone Chiki Tapia você: Nova cidadee que teme, com razão, um regresso ao passado. No entanto, essa mesma parte dos cidadãos sente uma dor distinta face à arrogância do governo, ao preconceito como cultura política e ao excesso e bravata como estilo de gestão.
Debate legislativo terá início na próxima semana sobre reformas estruturais. Os governadores são chamados a assumir um papel de liderança nestas discussões. Será um cenário favorável para levantar vozes originais, corajosas e equilibradas em defesa da convivência democrática?
É verdade, como escreveu Marcelo Gioffre esta semana Em LA NACION vivemos uma época dominada pelo desprezo pelos limites e pela racionalidade. A angústia, a raiva e o desamparo de grandes grupos sociais alinham-se com lideranças estranhas que procuram comunicar a raiva e atiçar o fogo do ressentimento. No entanto, há sintomas de demanda vaga. líderes que aliem seriedade, rigor e respeito pelas instituições com coragem, realismo e ousadia para enfrentar desafios de enorme complexidade.
Marcos Carney, Líder liberal de 59 anos, filho de professor e diretor de escolaEle, que nasceu em uma pequena cidade do interior do Canadá e se formou nas universidades de Harvard e Oxford, acaba de dar uma aula. a moderação não é inimiga da coragem. A dissidência não exclui o respeito pelo outro. O confronto pode ser enérgico, mas ao mesmo tempo civilizado.
É claro que em muitos países diferentes, com necessidades diferentes e maior vulnerabilidade, seu discurso pode ser lido como um modelo inspirador. Talvez interprete, pelo menos no seu estilo e nas suas formas, uma exigência silenciosa que começa a incubar na nossa sociedade.
O que desta vez foi provocativo, inovador e disruptivo em Davos foi a moderação e o equilíbrio. Talvez deva ser levado em consideração. o que é ilegal hoje pode fazer sentido.
