O fogo, que é um problema real e grave na Argentina de hoje, exige do Estado. respostas claras. Em questões ambientais, como em qualquer outra política pública, uma má lei pode ser não só injusta, mas também profundamente ineficaz.
A reforma da lei sobre gestão de incêndios é essencial. A lei, que entrou em vigor em 2020 um profundo desconhecimento sobre o assunto e avanços contra a propriedade privada. Assim, criou-se um aparato regulatório duro e punitivo, mais próximo de um gesto simbólico do que de uma verdadeira política ambiental. Porque mesmo aceitando a existência de incêndios intencionais, que deveriam ser investigados e punidos com toda a extensão da lei, as próprias estatísticas mostram que são uma minoria de casos. No entanto, a regra baseia-se na suposição infundada de que por trás do incêndio sempre haverá manobras de especulação imobiliária destinadas a forçar mudanças no uso do solo. sancionando erroneamente automaticamente vastos territórios e atores.
O incêndio que começou dias atrás está se apagando Centro Cívico de Barilocheseguindo Resort São Carloscolocam em risco pacientes e transeuntes, bem como os edifícios adjacentes. Foi relatado que o suposto autor era um funcionário do resort de saúde que manipulou o moedor em uma área gramada seca a poucos metros de distância, na encosta. Cerro Runge. Seu descuido nas pastagens secas, em contexto de vento forte e emergência de queimadas permite que o fato seja classificado como: incêndio criminoso. O operador continuará o processo livremente.
Nem sempre é fácil para a justiça identificar os responsáveis pelos incêndios, o que contribui para a incapacidade do Estado de ter planos, equipamentos e sistemas eficazes de prevenção, gestão e controlo de incêndios. A base das regras, que proíbem mudanças no uso do solo em áreas queimadas por 30 ou até 60 anos, questiona e pune o proprietário que já sofreu uma tragédia sem distinguir motivos, responsabilidades ou contextos.. Um incêndio criminoso não é tão importante quanto aquele que é acidental, natural ou causado por condições climáticas extremas.
Do ponto de vista constitucional, a razoabilidade e a proporcionalidade, princípios fundamentais do direito público, estão seriamente ameaçadas. Os direitos patrimoniais e trabalhistas são afetados sem um precedente técnico real para revisão e sem uma ligação direta entre o dano e a sanção, confundindo precedente com arbitrariedade.
O défice mais grave não é legal, mas ambiental. A lei cria incentivos perversos. quando o fogo implica perda de uso da terra ao longo de décadas, os investimentos em prevenção, infraestrutura e gestão responsável do local são desencorajados. Através do vasto campo e da floresta, a mensagem é melhor deixar do que cuidar.
Espera-se pouca neve na região com baixa disponibilidade de água e condições de seca mais severas. Patagôniaaumentando significativamente o risco de incêndios florestais. Os primeiros surtos já apareceram, como visto recentemente Chubutno vale Nublado.
Factores específicos e bem conhecidos, como a má manutenção das linhas eléctricas e o crescimento irregular da população em zonas de risco sem planeamento espacial ou infra-estruturas adequadas, aumentam a probabilidade de um surto e a dificuldade de controlo. O uso futuro da área é de pouca importância quando a capacidade actual de prevenir, prever e gerir incêndios é importante..
A Argentina não é ecologicamente homogênea. O fogo desempenha papéis diferentes em sistemas diferentes. Pastagens, savanas, florestas andinas, zonas húmidas ou grandes áreas agrícolas Eles não podem ser tratados com uma única lógica. Além disso, a sobreposição e a fragmentação de jurisdições – nações, províncias, municípios e diversas entidades com poderes parciais – operam frequentemente sem uma coordenação eficaz, impedindo a resposta rápida ao fogo necessária.
Prevenção, planeamento, presença estatal inteligente com uma divisão clara de responsabilidades e investigação criminal eficaz que impõe: tanto sanções individuais como os incentivos certos A chave não é transformar o ambiente num campo de punição simbólica.
A norma que questionamos incentiva a propriedade privada sob o pretexto de uma suposta protecção ambiental. além de ser injusto, ambientalmente estéril. A proteção ambiental requer leis inteligentes. E uma lei que recusa a distinção, a investigação e a razão não é uma boa lei, mesmo que se vista de verde.
