La possibilité d’un deuxième Sphinx en Égypte a suscité un nouveau débat après que de nouvelles images ont révélé des dizaines de puits profonds entourant les mystérieux monticules de Gizeh.
Les images documentent plus de 100 puits regroupés autour du site dans le coin nord-ouest du plateau, près de la nécropole occidentale de Gizeh, une zone historiquement pleine de puits funéraires et de complexes funéraires anciens.
Ce regain d’intérêt survient après que le chercheur Filippo Biondi a affirmé la semaine dernière que les analyses avaient découvert une grande anomalie profondément sous le monticule qui, selon lui, pourrait être le Sphinx perdu depuis longtemps.
Les images publiées par Trevor Grassi, un chercheur indépendant de l’Archaeological Rescue Foundation, ont capturé des dizaines de puits carrés creusés dans le substrat rocheux, dont beaucoup s’étendent profondément sous terre mais seraient principalement remplis de sable.
Grassey, qui fait des recherches sur le journaliste depuis près de 20 ans, a déclaré que la vidéo le montre marchant physiquement le long du périmètre de la colline, avec des puits creusés directement dans le calcaire et les traversant, certains mesurant seulement environ 3 pieds de large et d’autres environ 8 pieds de large.
Il a déclaré que la concentration inhabituellement dense de puits entourant le monticule soulève de nouvelles questions sur ce qui pourrait se trouver sous la surface.
La vidéo est l’une des premières à documenter le périmètre complet du site et fournit ce que les partisans du Deuxième Sphinx décrivent comme un contexte important pour le débat en cours.
Aucune preuve concrète n’a été trouvée pour le deuxième Sphinx, mais les chercheurs ont déclaré que l’emplacement méritait une enquête plus approfondie étant donné le nombre de trous et d’anomalies souterraines précédemment découverts sur le site.
La vidéo montre plus de 100 puits regroupés autour du site, qui, selon les partisans, pourraient cacher des structures souterraines.
La vidéo montre plus de 100 puits regroupés autour du site, qui, selon les partisans, pourraient cacher des structures souterraines.
Dans la vidéo, la caméra suit un sentier pédestre le long du bord nord du monticule, montrant ce que Grassi décrit comme « des puits sans fin descendant de tous côtés, tous bloqués par du sable ».
Grassi a souligné que de nombreux puits montrés dans la vidéo semblent s’étendre à plus de 100 pieds sous terre, notant que l’équipement a été descendu directement dans plusieurs des trous pour mesurer leur profondeur.
Biondi a pris d’assaut le monde la semaine dernière lorsqu’il est apparu sur le podcast Matt Beall Limitless et a affirmé avoir scanné un tas de sable durci à la surface. Il pense que c’est au-dessus du deuxième Sphinx proposé.
Utilisant une technologie de radar satellite capable de détecter de subtiles vibrations du sol, Biondi a déclaré que les données indiquent une structure massive cachée sous une dune consolidée de 180 pieds de haut. Il a expliqué que la structure est constituée de sable consolidé plutôt que de substrat rocheux naturel.
Les analyses préliminaires montrent des puits et des passages très similaires à ceux déjà découverts sous le Sphinx original, avec des lignes verticales serrées censées représenter les murs solides des passages souterrains plutôt que des espaces creux.
“Nous sommes très confiants en annonçant cela”, a déclaré Biondi. Nous avons un niveau de confiance d’environ 80%”, a-t-il déclaré.
Mais l’ancien ministre égyptien des Antiquités, Zahi Hawass, a rejeté des affirmations similaires dans le passé, affirmant que la zone autour des pyramides et du Sphinx avait été étudiée et fouillée de manière approfondie pendant plusieurs décennies, mais qu’aucune preuve d’un deuxième monument n’avait été trouvée.
Grassi a passé 12 ans à étudier sous la direction du chercheur indépendant John Anthony West. Il a contribué à populariser la théorie controversée selon laquelle les modèles d’érosion du Grand Sphinx étaient causés par des précipitations anciennes. Cela suggère que le monument pourrait être plus vieux de plusieurs milliers d’années qu’on le croit traditionnellement.
Biondi a pris d’assaut le monde la semaine dernière lorsqu’il est apparu sur le podcast Matt Beall Limitless et a affirmé avoir scanné un tas de sable durci à la surface. Il pense qu’il est au sommet du deuxième Sphinx.
Grassi a souligné que de nombreux puits vus dans la vidéo (en bas à droite) semblent s’étendre à plus de 100 pieds sous terre, notant qu’il a personnellement descendu des équipements dans plusieurs des trous pour mesurer leur profondeur.
Grassi pouvait voir au-delà des portes ouvertes de certains passages.
Il s’est rendu pour la première fois en Égypte en 2018 pour rejoindre le géologue Robert Schoch, qui a travaillé avec West sur la théorie de l’érosion et qui étudie actuellement les affirmations de Biondi.
“Il y en a 100 à moins de 100 mètres (328 pieds)”, a déclaré Grassi dans la vidéo, arguant qu’une telle concentration rend peu probable qu’il s’agisse d’une chambre funéraire isolée.
L’ancien ministre égyptien des Antiquités, Zahi Hawass, a rejeté des affirmations similaires, affirmant que la zone autour des pyramides et du Sphinx avait été étudiée de manière approfondie pendant des décennies, mais qu’aucune preuve d’un deuxième monument n’avait été rendue publique.
La théorie de Gizeh sur le Deuxième Sphinx n’est pas nouvelle. En effet, l’égyptologue Bassam El Shammaa a proposé cette idée pour la première fois en 2007, en s’appuyant sur d’anciens textes de pyramides, notamment la Stèle des rêves, que Biondi a utilisée pour illustrer son cas.
Le kumbi situé entre les pieds du Grand Sphinx semble représenter deux figures de sphinx.
“Si vous regardez tous les temples, les bâtiments, la façon dont tout est construit en Égypte, il y a toujours deux obélisques”, a déclaré Grassi dans une vidéo YouTube.
« Il y a toujours deux statues. Il y a toujours deux sphinx. Il y a toujours un équilibre parfait.
Biondi a affirmé que la ligne rouge marquée « A » pourrait conduire au deuxième Sphinx.
Des photographies d’archives des années 1900 semblent montrer des zones sans bancs de sable, ce qui indique que la zone peut s’être formée sous la forme d’un tas de sédiments et que le sable peut avoir été retiré des fouilles voisines et déposé dans un emplacement central.
« Il y a toujours deux hémisphères cérébraux : deux soleils levants et deux soleils couchants. En Égypte, tout est en équilibre et c’est le principe central de la religion égyptienne.
Le monticule lui-même s’étend sur l’axe central entre les deux plus grandes pyramides du Sphinx connu et est situé le long de ce que les chercheurs décrivent comme un alignement de miroirs à travers le plateau.
La vidéo se concentre sur les nombreux puits entourant le monticule.
La plupart des ouvertures ne mesurent que quelques pieds de large, tandis que d’autres sont beaucoup plus larges et profondément creusées dans le substrat rocheux calcaire.
Selon Grassi, de nombreux puits sont désormais remplis de sable déposé lors des premières fouilles.
Il a fait valoir que le nombre de puits rapprochés suggérait qu’il ne s’agissait pas de tombes isolées mais qu’ils auraient pu servir d’évents et de points d’accès à un réseau souterrain plus vaste.
Biondi fait partie d’une équipe qui prétend avoir découvert un énorme puits sous le Grand Sphinx.
«Avec autant de puits concentrés, ils devraient en fait servir de puits d’éclairage et de ventilation pour un grand système de tunnels», a-t-il déclaré.
Les images historiques référencées dans la vidéo suggèrent que le monticule lui-même n’existait peut-être pas avant le début du 20e siècle.
Des photographies d’archives des années 1900 semblent montrer des zones sans bancs de sable, ce qui indique que la zone pourrait s’être formée sous la forme d’un tas de sédiments, qui pourraient avoir été retirés des fouilles voisines et déposés dans un emplacement central.
Grassi a fait valoir que ces détails renforcent la possibilité que des éléments enfouis puissent exister sous le monticule, car des tas de butin sont parfois empilés au-dessus de zones précédemment fouillées.
« Tout ce que nous avons à faire, c’est d’enlever du sable. “Nous saurons alors si c’est directement lié à cela”, a-t-il déclaré. Il a ajouté que le retrait du sable des puits existants est non invasif et ne nécessite pas de forage de trous sur place.
