Foto AP/Manuel Bales Chenetta
Um juiz da Flórida concedeu a moção para demitir O Guardião e outros réus em um processo por difamação movido pela controladora da Truth Social, Truth Media and Technology Group Corp. (TMTG), o exemplo mais recente do presidente Donald Trump Ações legais contra empresas de mídia que não resistem aos tribunais.
A disputa surgiu a partir de dois artigos publicados no Reino Unido guardião Em março de 2023, “foi relatada uma investigação criminal federal sobre o recebimento pela TMTG de dois pagamentos totalizando US$ 8 milhões”, disse o juiz Caçador Carroll O 12º Tribunal do Circuito Judicial do condado de Sarasota escreveu em sua ordem resumindo o caso, incluindo relatos de que “os promotores federais em Nova York estavam conduzindo uma investigação de lavagem de dinheiro sobre pagamentos vinculados através do Caribe ao Paxam Bank e ES Family Trust, empresas ligadas a Putin e um aliado do banco russo que fornece serviços sexuais. Indústria”, e que o empréstimo se originou da TMTG e causou alarme ao então CFO da TMTG, que ponderou reembolsar o dinheiro, mas no final das contas o dinheiro não foi devolvido.
D guardião O artigo foi citado por outros meios de comunicação, um deles foi o Sarasota Arauto-Tribuna. TMTG processado guardiãoo Arauto-TribunaE dois repórteres cujas assinaturas estavam nos artigos argumentaram que os artigos eram falsos e difamatórios, afirmando que a TMTG “não está e nunca esteve sob investigação por lavagem de dinheiro” e que a TMTG e seus executivos “não foram o foco de qualquer investigação”.
A TMTG reconheceu que se tratava de uma figura pública, escreveu o juiz, o que significa que a alegação de difamação deve estabelecer “malícia real”, e os demandantes não o fizeram, invocando especificamente o estatuto “anti-SLAPP” da Flórida, que prevê procedimentos acelerados e soluções monetárias, incluindo honorários advocatícios, quando puderem provar que “podem agir contra nós e processá-los”. Principalmente porque tal pessoa ou entidade exerceu o direito constitucional de liberdade de expressão em relação a questões públicas, ou o direito de se reunir pacificamente, de instruir representantes do governo, ou de solicitar às diversas agências governamentais deste estado a reparação de queixas, conforme protegido pela Primeira Emenda.
A mera reportagem de factos negativos não é suficiente para estabelecer a verdadeira malícia, observou a opinião do juiz, e estabelecer a verdadeira malícia “exige mais do que um desvio dos padrões jornalísticos ou uma falha na investigação”.
O artigo do Guardian, escreveu Carroll, “é baseado em múltiplas fontes familiarizadas com a investigação, uma revisão das comunicações internas do TMTG, uma investigação por agências de crédito e pedidos infrutíferos de mais informações do Departamento de Justiça, do Escritório de Investigadores e do advogado externo do TMTG”.
CEO da TMTG Devin NunesAnteriormente, um congressista republicano da Califórnia negou que a TMTG estivesse ciente dos problemas de empréstimo, que guardião Suas reportagens incluídas. Mas, novamente, isso não mostrou malícia real, escreveu o juiz, porque “
Link da fonte
