Os juízes dos EUA dizem que a rápida deportação de imigrantes para países que não o seu viola o devido processo.
Um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que a administração do presidente Donald Trump violou a lei ao deportar rapidamente imigrantes para países que não o seu, sem lhes dar a oportunidade de recorrer da sua remoção.
O juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, declarou a política inválida na quarta-feira, o que levou a um possível recurso ao Supremo Tribunal por parte do Departamento de Segurança Interna (DHS).
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
“Não é bom nem legal”, escreveu Murphy na sua decisão, acrescentando que os imigrantes não podem ser enviados “para um país desconhecido e potencialmente perigoso” sem qualquer assistência jurídica.
Dizem que o devido processo legal – o direito a procedimentos legais justos – é um elemento essencial da Constituição dos EUA.
“Estas são as nossas leis e, para a incrível fortuna daqueles que nasceram nos Estados Unidos da América, este Tribunal afirma-as e ao princípio fundador da nossa nação: que nenhuma ‘pessoa’ neste país será privada da vida, da liberdade ou da propriedade sem o devido processo legal”, disse Murphy.
A decisão é o mais recente revés legal na campanha de deportação em massa do governo Trump.
Trump há muito se compromete a remover os imigrantes que infringem a lei ou estão no país sem documentos legais. Mas os críticos argumentam que a sua repressão à imigração é marcada por um desrespeito generalizado pelos direitos do devido processo.
Ele ressalta que alguns deportados estão legalmente no país, cujos casos são processados através de canais de imigração legal, como o asilo.
Na sua decisão, Murphy disse que a natureza acelerada das deportações obscurece os detalhes de cada caso, impedindo os tribunais de avaliar se cada deportação é legal.
“A simples realidade é que ninguém conhece os méritos dos direitos de qualquer membro da classe porque (os funcionários administrativos) estão a ocultar uma verdade previsível: o país de remoção”, escreveu Murphy.
Na decisão, Murphy abordou alguns dos argumentos da administração Trump a favor da deportação acelerada.
Ele destacou um argumento, por exemplo, de que a administração afirmava que deportar imigrantes para países terceiros era “melhor” desde que o Departamento de Segurança Interna não tivesse conhecimento daqueles que esperavam para matá-los à chegada.
“Não é bom nem legal”, respondeu Murphy em sua decisão.
Murphy já se pronunciou anteriormente contra os esforços para deportar rapidamente imigrantes para países com os quais não têm ligações e viu algumas decisões serem anuladas pelo Supremo Tribunal no ano passado.
Observando essa tendência, Murphy disse que a decisão de quarta-feira só entrará em vigor dentro de 15 dias para dar ao governo a chance de recorrer.
No ano passado, por exemplo, o Supremo Tribunal, de maioria conservadora, revogou uma injunção emitida por Murphy em Abril que procurava proteger os direitos ao devido processo dos imigrantes que enfrentam a deportação para países terceiros.
A proibição surge como parte da tentativa da administração Trump de enviar oito pessoas para o Sudão do Sul, onde existem preocupações sobre as condições dos direitos humanos.
A decisão de quarta-feira, entretanto, resulta de uma acção judicial colectiva em que os imigrantes enfrentam igualmente a deportação para países com os quais não têm ligações.
Uma advogada dos demandantes, Trina Realmuto, da National Immigration Litigation Alliance, elogiou a recente decisão de Murphy.
“De acordo com a política governamental, as pessoas foram devolvidas à força para países onde os juízes de imigração dos EUA consideraram que estavam sujeitas a perseguição ou tortura”, disse Realmuto num comunicado.
Realmuto acrescentou que a decisão foi uma “declaração contundente” sobre a constitucionalidade da política.
