Durante décadas, a ideia de uma “pátria alternativa” – de que a Jordânia se deveria tornar um Estado palestiniano – foi rejeitada como um pesadelo rebuscado ou uma teoria da conspiração nos círculos diplomáticos de Amã.
Hoje, sob a sombra de um governo israelita de direita e de uma guerra genocida devastadora em Gaza, esse pesadelo é uma realidade operacional.
O alarme no Reino Hachemita atingiu um nível febril no domingo, depois que o Gabinete israelense aprovou medidas para registrar uma vasta área da Cisjordânia ocupada como “terra estatal” sob o Ministério da Justiça israelense. A medida, descrita pelo Ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich, como uma “revolução dos colonatos”, contorna efectivamente o regime militar que governa o território ocupado desde 1967, tratando-o em vez disso como solo soberano israelita.
Para a Jordânia, esta aquisição burocrática é o sinal definitivo de que o status quo está morto. Com a operação “Muro de Ferro” dos militares israelitas a destruir campos de refugiados em Jenin e Tulkarem, o establishment político e militar da Jordânia pergunta não só se está a acontecer uma transferência forçada, mas como a impedir.
“A extradição não é mais uma ameaça; está caminhando para a pena de morte”, disse o ex-vice-primeiro-ministro jordaniano Mamdouh al-Abbadi à Al Jazeera. “Estamos vendo uma aplicação prática… uma pátria alternativa está chegando; depois desta Cisjordânia, o inimigo se moverá para a Cisjordânia, para a Jordânia.”
‘Transferência Silenciosa’
O medo em Amã não é apenas sobre uma invasão militar, mas sobre uma “transferência suave”, para forçar uma saída gradual em direção à Jordânia, incapaz de viver a vida na Cisjordânia.
A decisão de domingo de transferir poderes de registo de terras para o Ministério da Justiça israelita é vista como um passo crucial no processo na Jordânia. Ao apagar os registos de terras da Jordânia e do Otomano que protegeram os direitos de propriedade palestinianos durante um século, Israel está a abrir caminho legal para a expansão massiva dos colonatos.
Al-Abbadi, uma voz veterana na política jordaniana, sugeriu mudanças simbólicas mas perigosas na nomenclatura militar israelita.
“Há uma nova brigada no exército israelense chamada Brigada Gilead”, observou Al-Abbadi. “O que é Gileade? Gileade é uma região montanhosa perto da capital, Amã. Isso significa que os israelitas continuam com suas práticas estratégicas do Nilo ao Eufrates.”
Ele argumentou que o acordo de Wadi Araba de 1994 é efectivamente nulo e sem efeito aos olhos da actual liderança israelita.
“A doutrina de Smotrich não é apenas o ponto de vista de um homem; é uma doutrina de Estado”, disse al-Abbadi, alertando que o consenso israelita mudou para sempre. “Foram eles que mataram o acordo de Wadi Araba antes mesmo de ele nascer… Se não acordarmos, a estratégia será ‘nós ou eles’. Não há terceira opção.”
Um ‘segundo exército’ de tribos
À medida que os canais diplomáticos se estreitam, as questões voltam-se para as opções militares da Jordânia. O Vale do Jordão, uma longa faixa de terra fértil que separa as duas margens, é agora a linha da frente daquilo que os tecnólogos jordanianos chamam de “defesa existencial”.
O major-general (reformado) Mamoun Abu Nowar, um especialista militar, alertou que as ações de Israel equivaliam a uma “guerra não declarada” ao reino. Ele sugeriu que a Jordânia deveria estar preparada para tomar medidas drásticas se a pressão de deslocamento continuar.
“A Jordânia poderia declarar o Vale do Jordão uma zona militar fechada para evitar deslocamentos”, disse Abu Nowar à Al Jazeera. “Isso poderia levar a conflitos e inflamar a região.”
Embora reconhecendo a disparidade nas capacidades militares, rejeitou a ideia de que Israel pudesse facilmente ocupar a Jordânia, citando a estrutura social única do reino.
“O interior da Jordânia, com as suas tribos e clãs… é um segundo exército”, disse Abu Nowar. “Cada aldeia e cada província serão uma linha defensiva para a Jordânia… Israel não terá sucesso neste confronto.”
No entanto, ele alertou que a situação é instável. Ele alertou para um “terremoto regional” se as linhas vermelhas fossem ultrapassadas, com a Cisjordânia potencialmente entrando em erupção em um conflito sectário. “Nosso exército é profissional e está pronto para todos os cenários, incluindo confronto militar”, disse ele. “Não podemos deixar assim.”
Colapso da garantia dos EUA
Para agravar a ansiedade da Jordânia está um sentimento mais profundo de abandono por parte do seu mais antigo aliado, os Estados Unidos. Durante décadas, a “opção Jordânia” – a estabilidade do reino Hachemita – foi uma pedra angular da política dos EUA.
Mas Oraib al-Rantawi, diretor do Centro Al-Quds de Estudos Políticos, argumentou que esta “aposta estratégica” falhou.
“A aposta em Washington caiu, se não ruiu”, disse Al-Rantawi à Al Jazeera. Ele apontou para uma “mudança de paradigma” iniciada pelo primeiro mandato do presidente dos EUA, Donald Trump, que viu Washington mudar a sua âncora regional de Amã e Cairo para capitais do Golfo, “deslumbrado pelo brilho do dinheiro e dos investimentos”.
Al-Rantawi observou que sob a administração Biden e agora com o regresso de Trump, os EUA mostraram vontade de sacrificar os interesses jordanianos por Israel.
“Quando posto à prova – uma escolha entre dois aliados – Washington escolherá inevitavelmente Israel sem hesitação”, disse Al-Rantawi.
Ele descreveu a posição de Jordan como precária, presa num ciclo de dependência. “A Jordânia está entre dois fogos: por um lado, o fogo da ajuda (dos EUA) e o fogo da intimidação… a ameaça existencial de Israel à existência e à identidade”, disse ele.
O General Abu Nowar repetiu este cepticismo em relação à protecção dos EUA, questionando se o estatuto da Jordânia como um importante aliado não pertencente à OTAN significava alguma coisa na prática. “Eles aplicarão o Artigo 5 da OTAN a nós?” Ele perguntou. “Isso dá aos americanos falta de credibilidade.”
Confrontados com este isolamento, vozes em Amã apelam a uma revisão radical das alianças da Jordânia. O reino tem tradicionalmente mantido uma paz fria com a Autoridade Palestiniana (AP) em Ramallah, ao mesmo tempo que aliena o Hamas e outras facções da resistência, algo que Al-Rantawi acredita ter sido um erro estratégico.
“A Jordânia deu um tiro no pé da sua diplomacia”, explicou al-Rantawi, insistindo numa relação especial com a enfraquecida AP em Ramallah.
Ele comparou a posição da Jordânia com a do Qatar, do Egipto e da Turquia, que mantiveram laços e, portanto, influência sobre o grupo palestiniano Hamas. “Cairo, Doha e Ancara mantiveram laços com o Hamas, o que fortaleceu a sua presença com os EUA”, disse ele. “Jordan renunciou voluntariamente a esse papel… ou por causa de um erro de cálculo.”
Al-Rantawi sugeriu que esta relutância decorre de um medo interno de capacitar a Irmandade Muçulmana na Jordânia, mas ao custo de perder influência regional quando Amã mais precisa dela.
Prepare-se para o pior
O consenso entre as elites é que o tempo dos “avisos diplomáticos” acabou. A linguagem em Amã mudou para mobilização e sobrevivência.
No início de Fevereiro, o estado retomou oficialmente o seu programa de serviço militar obrigatório, conhecido como “serviço de bandeira”, encerrando um hiato de 35 anos. As forças armadas jordanianas disseram que a medida visava “desenvolver capacidades de combate para acompanhar os métodos de guerra modernos” em meio a condições regionais complexas.
Al-Abbadi foi mais longe, apelando ao recrutamento universal para garantir a plena preparação. “Pedimos ao Estado o recrutamento obrigatório; todos na Jordânia deveriam poder portar armas”, disse ele.
Ele insistiu na mobilização cultural. “Devemos ensinar aos nossos filhos pelo menos hebraico, pois quem conhece a língua do povo está a salvo do seu mal.”
Pedindo um monitoramento rigoroso da travessia da ponte King Hussein (Allenby), ele disse: “Se houver uma transferência lenta e oculta… devemos fechar as pontes imediatamente e sem hesitação”.
À medida que o Ministério da Justiça israelita começa a reescrever os registos fundiários da Cisjordânia, apagando a propriedade palestiniana dos registos à medida que as suas casas são arrasadas, a Jordânia enfrenta o seu momento mais perigoso desde 1967. A protecção desapareceu e o Estado permanece sozinho no caminho da tempestade.
“O mundo faz discursos, todos condenam… e Israel age”, disse al-Abbadi. “Se não acordarmos… a estratégia será: ‘nós ou eles’. Não existe uma terceira estratégia.”
