O vice-presidente JD Vance respondeu aos comentários da senadora Elisa Slotkin na ABC News no domingo essa semana Em que o democrata do Michigan admitiu ter conhecimento de quaisquer ordens ilegais emitidas pelo presidente Donald Trump envolvendo os militares dos EUA.
Vance republicou o clipe da entrevista no X e escreveu no domingo: “Se o presidente não emitiu uma ordem ilegal, então os (sic) membros do congresso dizendo aos militares para desafiarem o presidente são ilegais por definição”.
A troca ocorreu após a postagem social Saturday Truth de Trump pedindo a prisão de legisladores que publicaram um vídeo incentivando os militares a recusarem ordens ilegais, e comentários anteriores que ele considerou “pena de morte” por acusar os democratas de “comportamento rebelde”.
Slotkin disse à co-âncora da ABC News, Martha Raddatz, que os ataques de Trump são “ferramentas de medo” projetadas para silenciar os críticos.
Por que isso importa?
A disputa centra-se em questões fundamentais sobre a cadeia de comando militar, autoridade constitucional e separação de poderes. Seis legisladores democratas com formação militar ou de inteligência divulgaram um vídeo na terça-feira informando aos militares sua obrigação legal de recusar ordens ilegais de acordo com o Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ).
Os comentários de Trump atraíram críticas de todos os partidos, com o deputado Michael McCaul, um republicano do Texas, dizendo à ABC News que iria “reduzir a retórica”. Os legisladores democratas que fizeram o vídeo relataram ter recebido ameaças, exigindo maior segurança.
A controvérsia alimentou tensões sobre exercícios de destacamento militar, particularmente ataques da Guarda Nacional em cidades lideradas pelos Democratas, e relatos de ataques dos EUA a navios de droga alegadamente nas Caraíbas e no Pacífico para conter o fluxo de fentanil para o país.
O que saber
O vídeo apresenta os senadores Slotkin e Mark Kelly do Arizona, bem como os deputados Maggie Goodlander de New Hampshire, Chris Deluzio e Chrissy Houlahan da Pensilvânia e Jason Crowe do Colorado. Trump inicialmente chamou suas ações de “comportamento rebelde, punível com a morte” na quinta-feira, embora a secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, tenha esclarecido que não estava pedindo a execução de autoridades eleitas. Os ataques de Trump continuam apesar das negativas da Casa Branca.
De acordo com o UCMJ, os militares devem obedecer às ordens legais, mas desobedecer às ordens ilegais. O código não oferece protecção aos soldados que seguem ordens ilegais, um princípio estabelecido pelos Julgamentos de Nuremberga após a Segunda Guerra Mundial. Slotkin disse essa semana Legisladores que criaram o vídeo no domingo, depois que oficiais militares os abordaram diretamente com preocupações e dúvidas sobre a ordem jurídica.
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, demitiu os principais advogados militares uniformizados em fevereiro, chamando-os de “obstruções às ordens do comandante-em-chefe”. Central para as principais preocupações de Slotkin sobre o uso das forças armadas dos EUA em solo americano, o tribunal derrubou destacamentos militares nas ruas dos EUA, incluindo Washington, DC, Chicago e Portland, Oregon.
“Quando você vê esses vídeos vindos de lugares como Chicago, fico extremamente nervoso porque vemos policiais, militares uniformizados em pânico, estressados, atirando em civis americanos. “Ele (o vídeo) era basicamente um aviso, tipo, se você for solicitado a fazer algo especificamente contra cidadãos americanos, você tem o poder de ir a um oficial do JAG (Corpo do Juiz Advogado Geral) e reagir”.
Quando pressionado por Raddatz sobre se Trump emitiu a ordem ilegal, Slotkin disse não ter conhecimento de nada ilegal, mas observou que “há alguma ginástica legal em andamento com este ataque no Caribe e tudo relacionado à Venezuela”.
Slotkin também disse no domingo que o presidente está “tentando nos silenciar porque não quer falar sobre isso”.
“Na verdade, eu diria que uma das coisas que ele repete e fala é tentar nos distrair das grandes histórias da semana passada, que foi o arquivo Epstein e depois a economia.”
Enquanto isso, McCall discordou sobre a “ordem ilegal” durante sua aparição no domingo essa semanaO Artigo 2 da Constituição afirma que os ataques caribenhos contra alegados navios de droga são legais ao abrigo da cláusula de autodefesa para impedir a entrada de drogas no país.
o que as pessoas estão dizendo
A secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Levitt, disse isso em uma coletiva de imprensa na semana passada: “Eles estão sugerindo… que o presidente deu ordens ilegais, o que ele não deu. Todas as ordens dadas aos militares dos Estados Unidos através deste comandante-em-chefe e através desta cadeia de comando, através do secretário da guerra, são legítimas.
Peter Zeidenberg, ex-procurador federal, disse anteriormente Semana de notícias: “As declarações feitas pelos agentes foram legalmente corretas; os militares não devem seguir ordens ilegais. Não há nada de impróprio, muito menos traiçoeiro, nesta declaração. A pergunta que eu faria à Casa Branca é: eles esperam que os militares sigam uma ordem ilegal?”
O presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano da Louisiana, disse a Manu Raju da CNN na quinta-feira: “Eu sei que (o Departamento de Justiça) e o Pentágono estão investigando a legalidade de tudo isso. Mas o que posso dizer é que todo mundo sabe – é muito inapropriado. É muito perigoso. Temos membros importantes do Congresso pedindo aos militares que desobedeçam ordens. Acho que é algo sem precedentes na história americana.”
O Caucus Democrata escreveu na quinta-feira X: “Trump acaba de pedir a morte de autoridades democratas eleitas. Absolutamente nojento.”
