O mundo encontra-se numa encruzilhada assustadora, enquanto as autoridades dos EUA e do Irão se preparam para se sentarem frente a frente para o mais alto nível de negociações directas entre os dois países desde a revolução islâmica de 1979.
Num dramático e último esforço para impedir uma resolução do estranho cessar-fogo, o vice-presidente JD Vance, o enviado para o Médio Oriente Steve Witkoff e Jared Kushner viajarão para Islamabad para enfrentar o negociador endurecido pela batalha de Teerão, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Ghalibaf, o presidente do parlamento iraniano, é um notório carniceiro conhecido como o “assassino de telhados”, que empurrou estudantes do topo de um edifício durante protestos no final da década de 1990.
Para muitos, o facto de Vance, e não um diplomata tradicional, estar a liderar as conversações é em si uma concessão significativa a esta liderança brutal.
Visivelmente ausente da missão diplomática? Secretário de Estado Marco Rubio.
Jonathan Wachtel, analista de assuntos globais e ex-conselheiro político sênior da missão dos EUA nas Nações Unidas, disse que enviar Vance foi um “erro estratégico”.
“Elevar a reunião ao nível de vice-presidencial aumenta desnecessariamente os riscos e, pior, recompensa as tentativas deste regime assassino de ditar quem se senta à mesa. Nunca permita que o inimigo escolha sua equipe de negociação.’
Funcionários da Casa Branca criticaram relatos de que o Irã teria pedido a Vance para liderar a equipe dos EUA, chamando-a de “campanha de propaganda claramente coordenada”.
O funcionário disse: “É completamente falso e falso tentar atrapalhar as negociações”.
O mundo encontra-se numa encruzilhada assustadora, enquanto as autoridades dos EUA e do Irão se preparam para se sentarem frente a frente para o mais alto nível de negociações directas entre os dois países desde a revolução islâmica de 1979.
O presidente do Parlamento iraniano, Khalibaf, é um notório açougueiro conhecido como o “assassino de telhados”, que se vangloriava de empurrar estudantes do topo de um prédio, ordenar que os manifestantes atirassem e espancar outros com um cassetete durante os protestos no final da década de 1990.
O vice-presidente JD Vance embarca no Força Aérea Dois a caminho do Paquistão para negociações sobre o Irã.
O presidente Trump disse na sexta-feira que Vance “não tem nada a provar”.
Vance há muito que é céptico em relação à intervenção estrangeira e, apesar das reservas iniciais sobre atacar o Irão, passou discretamente semanas a tentar garantir um acordo diplomático permanente, segundo duas fontes familiarizadas com os planos.
O impulso para a resolução surge num momento político importante para o vice-presidente.
Uma nova pesquisa do Daily Mail/JL Partners com 1.000 eleitores registrados esta semana revelou que os índices de aprovação de Vance permanecem altos e não são afetados pelo recente conflito no Oriente Médio.
Ele mantém uma base sólida, com quase 50% dos eleitores dizendo que apoiam o trabalho que ele está fazendo. Mas a sondagem também destacou uma “lacuna de preparação”. 39% dos americanos acreditam que ele está pronto para assumir o papel de comandante-em-chefe, enquanto 48% dizem que ainda não está pronto.
Depois de seis semanas de debates públicos devastadores que levaram à destruição das infra-estruturas do Irão e à subida dos preços globais da energia, os dois inimigos de longa data estão a tentar transformar uma precária “pausa” de 14 dias numa paz duradoura.
Este será o teste final para o anti-guerra Vance, que na sexta-feira disse a caminho do Paquistão que o presidente tinha “orientações muito claras”, mas pensava que “seria positivo”.
“Se os iranianos quiserem negociar de boa fé e terem mão aberta, isso é uma coisa… Se tentarem negociar connosco, vão descobrir que a equipa de negociação não é muito receptiva”, disse Vance.
Mas o ex-diplomata dos EUA Brett Bruen alertou que o desempenho passado da administração Trump lançou uma longa sombra sobre a cimeira.
‘Os detalhes não provaram ser adequados para a equipe Trump.’ “Eles ignoraram a maior parte do que alegaram ser um ‘acordo de paz’ e concluíram-no”, diz Bruen. ‘Mas agora eles estão travando a sua própria guerra e são realmente importantes.’
Os próprios alicerces da cimeira de paz já estão a ruir sob o peso das contradições.
Numa reunião na Casa Branca esta semana, a porta-voz Carolyn Levitt acrescentou que o Irão sinalizou que entregaria o seu urânio enriquecido, dizendo que a contraproposta de 10 pontos enviada a Trump no início desta semana foi rejeitada e refeita para corresponder à proposta anterior de 15 pontos da Casa Branca.
Numa reunião na Casa Branca esta semana, a porta-voz Caroline Levitt acrescentou que o Irão sinalizou que entregaria urânio enriquecido, dizendo que a contraproposta de 10 pontos enviada a Trump no início desta semana foi rejeitada e refeita para corresponder à proposta anterior de 15 pontos da Casa Branca.
Vance há muito que é céptico em relação à intervenção estrangeira e, apesar das reservas iniciais sobre atacar o Irão, trabalhou discretamente durante semanas para garantir um acordo diplomático permanente, segundo duas fontes familiarizadas com os planos.
Este será o teste final para o anti-guerra Vance, que na sexta-feira, a caminho do Paquistão, disse que o presidente tinha “uma orientação muito clara”, mas pensou que “seria positivo”.
Uma nuvem de incerteza pairou sobre o início programado das conversações entre os Estados Unidos e o Irão no Paquistão, em 10 de Abril. Ainda não houve anúncio da chegada de uma delegação de negociação, e ambos os lados acusaram o outro de não ter conseguido implementar adequadamente um frágil cessar-fogo.
O clima em Islamabad foi descrito como “eletrizante e tenso”, à medida que o relógio avançava para o prazo final na manhã de sábado.
O maior obstáculo entre os dois planos foi a ambição do Irão de desenvolver armas nucleares através do enriquecimento de urânio.
Mark Wallace, antigo embaixador dos EUA nas Nações Unidas, alertou que os negociadores dos EUA correm o risco de interpretar mal as intenções do Irão ao projectarem suposições ocidentais num regime cuja ideologia central é fundamentalmente hostil tanto aos Estados Unidos como aos Estados Unidos. Isto revelou um potencial ponto cego nas negociações com Israel.
“Temos o infeliz hábito de sobrepor a lógica dos Estados Unidos e de Israel aos sistemas de valores ocidentais, em vez de à morte revolucionária dos regimes”, explicou Wallace ao Daily Mail.
Para os falcões, qualquer acordo feito agora é uma oportunidade perdida de acabar com a ameaça de uma vez por todas.
“O problema de negociar com o regime é que nunca se pode confiar no regime”, diz Len Khodorkovsky, antigo conselheiro sénior do enviado dos EUA ao Irão. “Se você tirar o pé do acelerador e permitir que os bandidos respirem, você poderá fechar um acordo, mas provavelmente não será o melhor negócio. ‘A menos que a mudança de regime seja garantida, teremos de continuar a regressar.’
Os líderes de Teerão já desembarcaram em Islamabad e apresentaram uma contraoferta, apelando a uma retirada forte das tropas norte-americanas do Médio Oriente e a uma política de “não-interferência” no Estreito de Ormuz.
Wachtel argumenta que ceder um centímetro sequer ao estreito seria um desastre global.
“É completamente inaceitável que o IRGC permita que ameaças policiais, fiscais e de trânsito passem por Ormuz”, disse ele.
À medida que o relógio avançava para o prazo final da manhã de sábado, o clima em Islamabad foi descrito como “eletrizante e tenso”.
Se esta reunião falhar, o cessar-fogo de duas semanas expirará, desencadeando uma retoma das hostilidades que o Presidente Trump alertou que provavelmente conduzirá a um conflito no qual “toda a civilização morrerá”.
Os iranianos formaram correntes humanas em frente às instalações energéticas para se protegerem dos ataques dos EUA. O governo iraniano pediu-lhes que “trazessem os seus filhos” depois de o presidente Trump ter dito que iria “acabar com a civilização iraniana” se os líderes iranianos não viessem à mesa.
Num esforço dramático e de última hora para evitar o colapso de um cessar-fogo constrangedor, o Vice-Presidente JD Vance, o enviado para o Médio Oriente Steve Wittkoff e Jared Kushner viajam para Islamabad. Eles devem desembarcar na capital paquistanesa para enfrentar o endurecido negociador de Teerã, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Centenas de guardas de segurança inundam as ruas enquanto o primeiro-ministro Shehbaz Sharif tenta bancar o pacificador mais inesperado do século.
Mesmo que tenha havido um aperto de mão simbólico, os diplomatas estão cépticos quanto à duração desse aperto de mão.
Bruen diz: ‘Ninguém naquela sala sabe se o acordo vai durar ou quanto tempo vai durar. Isto torna esta diplomacia particularmente difícil. ‘Teerã não quer fazer grandes compromissos se sentir que a sua posição foi fortalecida durante a guerra.’
Se estas conversações falharem, o cessar-fogo de duas semanas expirará e o reinício das hostilidades que Trump alertou provavelmente conduzirá a um conflito que “mataria toda a civilização”.
Em 28 de Fevereiro, os Estados Unidos e Israel lançaram a sua primeira grande ofensiva conjunta, a Operação Epic Fury, em todo o Irão. A operação teve como alvo instalações nucleares, locais de mísseis e edifícios de liderança. Em particular, o Líder Supremo Ali Khamenei foi morto neste ataque aéreo.
Os Estados Unidos confirmaram que 13 soldados foram mortos e mais de 380 feridos, segundo dados fornecidos quarta-feira pelo Comando Central dos EUA.
Segundo activistas iranianos dos direitos humanos, os números do lado iraniano são muito mais sérios e controversos. Ativistas iranianos de direitos humanos estimam que as mortes militares variam entre 1.200 e mais de 3.000.
