O Irão rejeitou os apelos para permitir inspecções às instalações nucleares bombardeadas durante um ataque dos Estados Unidos em Junho, dizendo que o órgão de vigilância nuclear das Nações Unidas deve primeiro definir as “condições pós-guerra” que regem o acesso a locais danificados por ataques militares.
Falando a repórteres após uma reunião de gabinete em Teerã na quarta-feira, o chefe da Agência de Energia Atômica do Irã, Mohammad Eslami, disse que Teerã não permitiria inspeções de instalações atingidas pelos EUA até que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) estabeleça uma estrutura clara para tais visitas, de acordo com a agência de notícias semioficial iraniana Tasnim.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
“Se existem procedimentos estabelecidos para a situação pós-guerra, a agência deveria publicá-los para que possamos agir em conformidade”, disse Eslami.
Teerão comunicou formalmente a sua posição à AIEA, exigindo que as regras sejam “definidas e codificadas” nos casos em que as instalações nucleares sejam sujeitas a ataques militares ao abrigo de salvaguardas internacionais.
Durante a guerra de 12 dias com Israel, em Junho, os militares dos EUA usaram munições destruidoras de bunkers para bombardear três grandes instalações nucleares iranianas: Fordow, Natanz e Isfahan. Segundo o Ministério da Saúde do Irão, mais de 430 pessoas foram mortas e milhares ficaram feridas na onda de ataques.
Os ataques seguiram-se ao ataque surpresa de Israel ao Irão, que matou centenas de civis iranianos, incluindo cientistas nucleares e comandantes militares seniores, e teve como alvo vários locais relacionados com o programa nuclear.
Teerã nega estar procurando uma bomba nuclear.
Entretanto, acredita-se que Israel possua um arsenal nuclear não declarado.
Após o ataque dos EUA, o Irão expulsou os inspetores da AIEA estacionados no país, acusando a agência de não ter condenado o ataque.
As Convenções de Genebra proíbem ataques a “barragens, diques e estações geradoras de energia nuclear que contenham energias perigosas”.
Se a AIEA apoia ou tolera ações militares contra instalações nucleares protegidas, isso deveria ficar claro, disse Eslami.
“Mas se tais ataques não forem permitidos, devem ser condenados – e uma vez condenados, as condições do pós-guerra devem ser esclarecidas”, disse ele, acrescentando que o Irão não aceitaria “pressão política e psicológica” para permitir inspecções antes que ocorram.
Acordo nuclear ‘não tem efeito jurídico’
Eslami criticou a reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a não-proliferação nuclear na terça-feira, descrevendo as declarações ali feitas como completamente pouco profissionais e ilegais, segundo Tasnim.
Um importante ponto de discórdia é o estatuto jurídico da Resolução 2231, que aprovou o Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA), vulgarmente conhecido como o acordo nuclear com o Irão.
O embaixador do Irão na ONU, Amir-Sayed Iravani, disse ao Conselho de Segurança da ONU que a Resolução 2231 expirou em 18 de outubro de 2025 e, portanto, “não tem efeito legal ou mandato operativo”.
A sua posição foi apoiada por representantes da Rússia e da China.
O Irã disse estar comprometido com “diplomacia de princípios e negociações genuínas”, colocando sobre a França, o Reino Unido e os EUA a responsabilidade de tomar medidas para restaurar a confiança, disse a agência de notícias estatal IRNA.
O representante dos EUA, Morgan Ortagus, que esteve na reunião, disse que Washington continua aberto a conversações, mas apenas se o Irão concordar com conversações diretas e significativas.
“Essencialmente, não pode haver enriquecimento dentro do Irão”, disse ele.
Antes da escalada de Junho, o Irão e os EUA realizaram cinco rondas de conversações nucleares indirectas, com Omã mediado sem chegar a um avanço.
