Um apelo à justiça
No âmbito de uma petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, a família Carranza pede reparações e o fim dos ataques dos EUA.
Mas os poderes da comissão são limitados. Pode investigar alegadas violações, determinar a responsabilidade do Estado e fornecer recomendações, mas as suas decisões não são vinculativas, o que significa que os EUA não são obrigados a cumprir.
“Proporciona uma medida de justiça na medida em que é uma organização regional de direitos humanos que afirma que as vítimas têm razão e merecem reparação”, disse Papier.
“Mas não fornece soluções imediatas ou responsabilização total.”
Levar o caso a um tribunal dos EUA pode, em última análise, ser mais produtivo, acrescentou Papier, mas é também significativamente mais desafiante.
Kowalik, o advogado da família, disse à Al Jazeera que estava avaliando esses desafios.
Explicou que o facto de o alegado crime ter ocorrido fora do território dos EUA poderia ser uma barreira ao litígio. O mesmo poderia acontecer com as proteções legais concedidas ao governo dos EUA e a funcionários de alto escalão.
O governo dos EUA goza de imunidade soberana na maioria dos casos e, em 2024, o Supremo Tribunal decidiu que os presidentes gozam de “imunidade presumível” para quaisquer “atos oficiais” em que se envolvam.
“Ainda estamos considerando uma possível ação judicial”, disse Kovalik.
Outro desafio é que os EUA não demonstraram qualquer vontade de investigar ataques ou divulgar informações que possam ajudar outros.
Numa declaração à Al Jazeera, o gabinete do procurador-geral da Colômbia confirmou que abriu uma investigação sobre os atentados dos EUA, mas especialistas alertaram que o acesso restrito à informação poderia limitar a sua investigação.
Schuller, especialista do Centro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos, disse que a Colômbia precisa de informações sobre as decisões dos EUA sobre ataques para determinar a responsabilidade criminal.
Contudo, sem a cooperação dos EUA, explicou, “seria impossível obter a informação necessária para dizer quem poderia ser processado por tal ataque”.
Por enquanto, a família Carranza pode se consolar em saber que “pelo menos algo está sendo feito”, disse Kovalik.
Desde o desaparecimento de Carranza, os familiares não puderam realizar um funeral sem os restos mortais dos pescadores. A sua família enfrentava dificuldades financeiras porque Carranza era o sustento da família e a sua esposa tinha uma deficiência que limitava a sua capacidade de trabalhar.
Vega disse que se Carranza fosse suspeito de contrabando de drogas, as autoridades dos EUA teriam sido responsáveis por prendê-lo, e não por matá-lo.
O ônus da prova deveria recair sobre o governo dos EUA, não sobre a família.
“Alejandro foi um dos nossos pescadores e não deixará de sê-lo até que se prove o contrário”.
