Hoje cedo, os Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra o Irão, atingindo alvos em todo o país. Nos seus discursos televisivos, o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, deixaram claro que pretendiam uma mudança de regime e não uma pressão militar para garantir um acordo.
O ataque e a resposta rápida do Irão sublinharam o quão precária é a diplomacia. A eclosão da guerra seguiu-se ao anúncio de “progressos” significativos nas negociações entre mediadores, com negociações previstas para serem retomadas na próxima semana. Aparentemente, a diplomacia nunca teve a intenção de ter sucesso e foi apenas usada para disfarçar planos de guerra.
A partir do momento do ataque, ficou claro que Washington e Tel Aviv já tinham tomado a sua decisão semanas antes. A mídia israelense informou que a operação foi coordenada com Washington antes do feriado de Purim, que comemora a história bíblica do povo judeu sendo salvo do massacre em massa na antiga Pérsia.
Embora Trump e Netanyahu sejam claros depois de declararem “vitória”, não está claro se conseguirão fazê-lo.
Visando a liderança iraniana
Israel e os EUA afirmam estar concentrados na tomada de liderança civil e militar e em instalações militares. Talvez eles esperem pôr um fim rápido à guerra.
Israel afirma ter alcançado “um grande sucesso” na remoção da liderança do Irão, com o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, e o Presidente Massoud Pezeshkian entre os alvos. Já surgiram fotos de um grande ataque ao complexo seguro de Khamenei. A mídia israelense informou que o comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, General Mohammad Pakpour, o conselheiro do Líder Supremo, Ali Shamkhani, e o Ministro da Defesa do Irã, Amir Nasirzadeh, foram mortos.
Israel está claramente a tentar tranquilizar os seus cidadãos de que tem a capacidade de chegar profundamente aos principais líderes do Irão.
Mas não houve nenhuma confirmação da morte da liderança até agora em Teerã. A mídia iraniana afirmou que Khamenei e Pezheshkian estavam seguros e informou que pelo menos 80 pessoas foram mortas em um ataque aéreo a uma escola para meninas na cidade de Minab.
Ao contrário da guerra de 12 dias de Junho passado, quando a retaliação do Irão foi lenta e comedida, desta vez as forças armadas do Irão retaliaram imediatamente. Mísseis balísticos foram disparados contra bases dos EUA no Iraque, Catar, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita e nas cidades israelenses de Haifa, Tel Aviv e Eilat.
A rapidez da retaliação do Irão sugere que este antecipou estes ataques e preparou os seus planos de retaliação. A questão agora é se o Irão superará a determinação dos EUA face à pressão interna e internacional.
Riscos domésticos
Trump lançou uma guerra contra o Irão entre pouco entusiasmo entre os americanos por outro conflito estrangeiro. Uma sondagem recente realizada pela YouGov e The Economist indica que apenas 27 por cento do público dos EUA apoia o uso da força militar pelos EUA contra o Irão. Outra pesquisa realizada pela Universidade de Maryland registrou uma aprovação ainda menor: 21%.
A batalha tem implicações políticas internas significativas para Trump. À medida que a operação avança, se o Irão não capitular, o presidente dos EUA ficará envolvido num conflito prolongado com escalada e parecerá vulnerável se recuar.
À medida que se aproximam as eleições intercalares, a batalha pela presidência de Trump será um teste decisivo. Se o conflito não correr como o presidente prevê, terá um reflexo negativo nas sondagens para o Partido Republicano. Se o Partido Republicano perder o controlo do Congresso para os Democratas, isso impedirá Trump de prosseguir a sua agenda política. Se os Democratas ganharem o controlo do Congresso, mais pressão de impeachment poderá ser colocada sobre Trump.
O que é vitória?
Nenhum analista acha que esta guerra seja curta. Ao contrário da guerra de 12 dias que levou ao cessar-fogo, este conflito já parece mais amplo e profundo. A disponibilidade do Irão para retaliar em toda a região sugere que está pronto para travar uma guerra prolongada em vez de chegar a um acordo.
O problema que Washington e Tel Aviv enfrentam é como manter a pressão sobre Teerão sem criar uma instabilidade incontrolável na região. Outro problema que enfrentam é que fizeram da mudança de regime o seu objectivo final.
No seu discurso ao anunciar o ataque ao Irão, o presidente dos EUA indicou que os militares dos EUA se limitariam às operações aéreas e não enviariam tropas para o terreno. Ele colocou a responsabilidade de derrubar o governo iraniano nas mãos do povo iraniano, “o tempo da sua liberdade está próximo” e apelou à rebelião.
O apelo surge dois meses depois de o Irão ter testemunhado protestos em massa sem precedentes em todo o país. No entanto, as autoridades iranianas lançaram uma campanha brutal de repressão, matando milhares de pessoas. Neste momento, uma onda de protestos em massa semelhante é improvável. O legado da repressão pesa fortemente sobre a sociedade e o Irão é resiliente.
Entretanto, os “ataques decapitadores” da liderança dos EUA e de Israel podem continuar, mas mesmo que sejam bem sucedidos, não produzirão mudança de regime.
Em última análise, os generais de Trump podem sugerir que um conflito prolongado que ecoe as lições da Guerra dos 12 Dias é insustentável. Para Trump, uma guerra invencível convida a uma estratégia de saída familiar: declarar vitória no Truth Social e mudar a narrativa.
O desafio então é como negociar um cessar-fogo. Depois de se afastar duas vezes da cortina de fumo das negociações, Teerão poderia usar esta dupla traição para solidificar a sua posição. Se a administração sobreviver, os EUA poderão aproveitar a frustração para renovar as negociações para extrair concessões. Nesse sentido, um colapso diplomático hoje poderia preparar o terreno para o Irão negociar amanhã a partir de uma posição de força.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
